След началото на конфликта с Иран рейтингите на одобрение на Доналд Тръмп паднаха до рекордно ниски нива от началото на втория му мандат. Петседмичната война, която доведе до двуседмично прекратяване на огъня, не изглежда като триумф за САЩ: Иран запази обогатения си уран и теократичния си режим, а също така получи контрол над Ормузкия проток, един от най-важните търговски пътища за петрол и газ в света. На този фон, както отбеляза The New York Times, дори най-лоялната му база – потребителите на социалната мрежа Truth Social – започват да критикуват Тръмп. Вестникът също така откри, че близките съветници на Тръмп са били скептични към война с Иран от самото начало; те обаче не са разубедили американския президент, доверявайки се на интуицията му.
САЩ се обявиха за победител във войната с Иран. Но засега изглежда точно обратното.
САЩ и Израел започнаха въздушни удари срещу Иран на 28 февруари. Те убиха върховния лидер аятолах Али Хаменей и атакуваха иранската армия и флот. Иран отвърна, като атакува съюзниците на САЩ в Близкия изток и блокира Ормузкия проток, предизвиквайки глобална енергийна криза. Тръмп поиска протокът да бъде отворен, заплашвайки да удари ирански електроцентрали, мостове и друга критична инфраструктура, ако това не стане. Той заплаши иранците с „ад“ и „смърт на цивилизацията“. След което сключи двуседмично примирие с тях.
Целите на операцията срещу Иран бяха неясно формулирани. Обяснявайки защо са започнали войната, Тръмп и екипът му говориха за унищожаване на ядрената и ракетната програма на Иран, сваляне на аятоласите и „свобода за иранския народ“. Те възнамеряваха да постигнат това за максимум шест седмици и без сухопътна операция. Но след пет седмици война Иран запази запасите си от обогатен уран и теократичния си режим, демонстрира способността си да навреди на съюзниците на САЩ в Близкия изток и, най-важното, получи контрол над Ормузкия проток, нещо, което не беше имал преди войната.
„В опит да предотвратят разработването на оръжия за масово унищожение, САЩ предадоха на Иран оръжия за масово унищожение“, каза пред Reuters Али Ваез, директор на иранския проект в Международната кризисна група. Според него способността да контролира световния енергиен пазар чрез блокиране на Ормузкия проток дава на иранските власти по-мощен лост, отколкото биха могли дори ядрените оръжия.
Прекратяването на огъня донякъде успокои паниката на световния петролен пазар, тъй като означаваше отваряне на Ормузкия проток. Той обаче остава блокиран. Иранското правителство, което вече обяви победа във войната, не показва готовност да прави отстъпки на САЩ в преговорите. Американското правителство, което също твърди, че е победило, би могло да възобнови военните действия, но това носи сериозни политически рискове за Тръмп.
Лагерът на MAGA подкрепи Тръмп във войната с Иран. Но съвсем не единодушно.
След началото на войната на САЩ и Израел срещу Иран много видни активисти на MAGA се обявиха срещу конфликта. Водещите на подкасти Мегин Кели и Тъкър Карлсън заявиха, че американският народ е бил заблуден от Израел. Подобни настроения бяха изразени и от други десни коментатори, като подкастърите Алекс Джоунс и Джо Роган, бившият съветник на Тръмп Стив Банън и бившата конгресменка Марджъри Тейлър Грийн.
Проучванията показаха, че обикновените американци до голяма степен са против война с Иран. Въпреки това, лагерът на MAGA, който не е медиен, го подкрепи – любопитно е, като се имат предвид предизборните обещания на Тръмп да спре военните действия в чужбина. Според анкета, проведена в средата на март, 8% от демократите одобряват конфликт с Иран, 84% от републиканците като цяло и 92% от републиканците, които подкрепят Тръмп.
Въпреки това, дори сред най-лоялните му избиратели, проучване на New York Times, публикувано на 8 април открива разделение по въпроса за войната. Вестникът анализира над 40 000 коментара под публикациите на Тръмп за конфликта с Иран в неговата социална медийна платформа Truth Social и заключава, че коментаторите на Тръмп реагират на тази тема с дори по-голям негативизъм, отколкото на скандала с Джефри Епщайн.
Това беше особено забележимо под публикация на Тръмп от 5 април, денят, в който западните християнски църкви празнуваха Великден. „Отворете проклетите проливи, луди копелета, или ще живеете в ада. Ще видите!“, написа Тръмп, завършвайки публикацията с думите „Слава на Аллах“. Под нея се появиха стотици критични коментари, като авторите изразиха, наред с други неща, разочарование, че Тръмп използва нецензурни думи на Великден.
Друга публикация, която предизвика остро негативна реакция, беше публикувана на 7 април. Той обеща, че иранската цивилизация ще „умре тази вечер“. Повече от половината коментиращи критикуваха Тръмп за тези думи. Те бяха поддържани както отляво („Това е изключително болен човек“, заяви лидерът на малцинството в Сената Чък Шумер), така и отдясно („Никакви бомби не паднаха върху Америка. Не можем да унищожим цяла цивилизация. Това е зло и безумие“, написа видната поддръжница на MAGA Марджъри Тейлър Грийн).
Междувременно прекратяването на огъня с Иран, което Тръмп обяви малко след войнствения си пост, също не се хареса на коментаторите в Truth Social. Много от тях обвиниха американския президент, че е отстъпил, без да получи нищо съществено в замяна.
Много от вътрешния кръг на Тръмп също бяха против атака срещу Иран. Но те не спориха с президента.
Източници на The New York Times казват, че дори Белият дом първоначално е бил скептичен към идеята за конфликт с Иран. Според вестника, на 11 февруари израелският премиер Бенямин Нетаняху е посетил Тръмп и се е опитал да го убеди, че сега е най-подходящият момент за атака срещу Иран. Нетаняху твърдял, че САЩ и Израел могат да унищожат ракетната програма на Иран и да постигнат промяна на режима, като провокират народно въстание.
„Звучи добре“, отговорил Тръмп, който според NYT винаги е възприемал Иран като особено опасна заплаха за САЩ. „Обикновено не се заявяваше директно, но винаги беше на заден план: допълнителен мотив беше, че Иран заговорничи за убийството на Тръмп в отмъщение за убийството на генерал Касем Солеймани, когото САЩ смятаха за ключова фигура зад кампанията на Иран за международен тероризъм“, добавя вестникът.
След оценка на аргументите на Нетаняху обаче, американското разузнаване стигна до заключението, че описаните от него цели са само частично постижими. САЩ и Израел наистина бяха способни да убият иранския аятолах и да отслабят военния потенциал на страната. Но те не бяха способни да провокират въстание и да възстановят светския режим в Иран. Директорът на ЦРУ Джон Ратклиф определи сценариите за смяна на режима, предложени от израелския премиер, като „фарс“.
Сред другите членове на администрацията на Тръмп, само шефът на Пентагона Пит Хегсет подкрепи войната. Държавният секретар Марко Рубио смяташе, че военните действия трябва да се избягват, но не се опита сериозно да разубеди Тръмп от тях. Председателят на Обединения комитет на началник-щабовете Дан Кейн зае подобна предпазлива позиция. Той не изрази директно мнението си, но посочи, че конфликт с Иран би изчерпал американските оръжейни запаси и би довел до блокиране на Ормузкия проток. Тръмп отхвърли втория аргумент като малко вероятен: той вярваше, че иранският режим бързо ще капитулира.
Вицепрезидентът Джей Ди Ванс се очерта като основен скептик на атака срещу Иран. Той заяви, че подобна война би била изключително скъпа, би разделила лагера на Тръмп, би довела до многобройни жертви и би предизвикала хаос в целия Близък изток. Ванс също така вярваше, че САЩ нямат шанс да променят иранския режим: елитът на страната би бил готов да направи всичко, тъй като самото ѝ съществуване би било заложено на карта, отбеляза вицепрезидентът. Но на последната среща по тази тема на 26 февруари той казва на Тръмп: „Знаете, че мисля, че това е лоша идея, но ако искате да го направите, ще ви подкрепя.“
Други участници в срещата избягват открити възражения. „Всички разчитаха на интуицията на президента. Те го бяха видели да взема смели решения, да поема немислими рискове и някак си да излиза победител“, пише NYT. На следващия ден, 27 февруари, Тръмп нареди началото на операцията срещу Иран.
Източник: Meduza
