Преди година, на 23 юни 2023 г., в Русия започна бунт на ЧВК „Вагнер“, ръководен от Евгений Пригожин. Това се превърна в най-големия вътрешнополитически шок за Руската федерация по време на управлението на Путин и фактически постави страната, която беше в състояние на тежка война, на ръба на смут и разпад, както през 1917 г. В крайна сметка обаче, бунтът завършва с провал, което укрепва както властта на Путин, така и позициите на Русия във войната в Украйна.
Този бунт беше приет в Киев с голям ентусиазъм с надеждата за разпадането на Руската федерация и нейното поражение.
Тези надежди не се оправдаха, но не изчезнаха, а бяха пренесени в бъдещето. Представители на украинската власт редовно предричат предстоящи вълнения в Руската федерация, нов бунт, смяна на властта, разпадане на Русия и т.н., апелирайки конкретно към бунта на Пригожин.
Но колко реалистично е това?
Или това е представяне на мечтата за реалност? И дали не заплашва ли вътрешната дестабилизация Украйна?
Пътят към бунта
Първо, накратко за причините за бунта.
Фактът, че войната не върви по план, след като Русия започна инвазията си в Украйна, предизвика безпокойство сред руските елити.
Част от „Кремълските кули“ решиха да свалят от поста министъра на отбраната на Руската федерация Шойгу, един от най-близките до Путин хора, който се смяташе за кандидат номер едно за ролята на негов приемник (преди война той имаше най-висок рейтинг от всички потенциални кандидати за президент, освен Путин; оглави и листата на управляващата партия „Единна Русия“ на изборите за Държавна дума през 2021 г.). Още повече, че срещу Шойгу наистина може да има много оплаквания относно подготовката на армията за война. Освен това, много представители на руския елит имаха желание да яхнат огромните военни потоци, които течаха през руското министерство на отбраната. Първоначално „антишойгистката” коалиция залагаше на Рамзан Кадиров, разглеждайки го като основно „лице на войната” от страна на Руската федерация. Поради това читателите на някои руски военни телеграм канали биха могли да останат с впечатлението, че в Украйна воюват само чеченци. Кадиров започна остро да критикува командването на армията още през есента.
Но постепенно фокусът на вниманието на коалицията се насочи към друг герой – Евгений Пригожин.
И именно той в крайна сметка се превърна в основния таран срещу Шойгу (Кадиров по-късно се раздели с Пригожин, не участва в подготовката на бунта, след което групата телеграм канали, които преди това го възхваляваха, започнаха остро да го критикуват). През лятото-есента на 2022 г. убедиха Путин, че Вагнер трябва да бъде укрепен максимално с пари, оръжие, PR и затворници. ЧВК се превърна в мощна и добре въоръжена армия, наброяваща десетки хиляди войни.
Самият Пригожин започна пълноценна информационна война срещу Шойгу и Герасимов в края на 2022 г. А около април-май 2023 г. се появиха първите слухове, че ЧВК готви бунт.
След това има две версии.
Според едната от тях, Пригожин в някакъв момент е излязъл извън контрола на кураторите от „кулите“ и е решил да започне бунт без тяхното знание или съгласие. Според друга, кураторите били „в течение и в съучастие“, но след провала на бунта бързо се отказали от Пригожин (а според Гиркин, тогава и убили Пригожин, за да прикрият следите си).
В обръщение е и версията, че Пригожин е действал в координация със западните и украинските разузнавателни служби (изразена по-специално от началника на Руската гвардия Золотов).
Няма ясни доказателства за това, но има данни, че в Киев още от май са знаели, че Пригожин подготвя бунт и това е един от факторите, породили надеждите на украинските власти за бързо поражение на руснаците и успеха на настъплението на въоръжените сили на Украйна още през 2023 г.
Всичко обаче се оказа различно.
Последствията от бунта
На пръв поглед бунтът изглеждаше като най-голямото унижение на Путин за цялото му време на власт.
Пригожин (човек, много близък до президента) се готви няколко месеца за бунт буквално открито. Но го „проспаха“. Путин публично се обяви против бунта, но “вагнеровците” демонстративно не го послушаха, без бой окупираха Ростов на Дон (включително щаба на групата руски войски в Украйна) и, почти без да срещнат съпротива, достигна Московска област в колона, като по пътя свалиха няколко руски военни самолета. Бунтът бе прекратен едва след намесата на лидера на чужда държава – Александър Лукашенко.
Вярно, има алтернативна версия, че всъщност Пригожин е спрял бунта, защото е разбрал, че ЧВК няма да успее да превземе Москва, тъй като Путин е струпал големи сили там, а роднините на всички командири на ЧВК били посетени от руските спецслужби.
Освен това, бунтовниците не срещнаха подкрепа нито сред елитите, нито сред народа, нито в армията (поне нито една част открито не премина на тяхна страна, с изключение на отряда „Русич“, за който ще говорим по-долу).
Но външно, повтаряме, за Путин „в момента“ситуацията изглеждаше доста зле.
Но ключовата дума тук е „външно“.
В действителност бунтът се провали и Путин успя да постигне най-важното – той почти безкръвно ликвидира създадената от Пригожин „държава в държавата“, която включваше мощна частна армия и медийна империя от голям брой уебсайтове и телеграм канали и която предизвикваше руската държава.
След известно време Пригожин и командирът на ЧВК „Вагнер“ Уткин загинаха, а самият „Вагнер“ като единно цяло престана да съществува, разпръснат между различни подразделения.
И като цяло, провалът на бунта и последвалите събития показаха, че Русия все пак не е бантустан, където всяка нахална банда с картечници може да диктува волята си на върховната власт, а европейска империя, където наказанието за бунта е смърт.
Провалът на бунта беше и точката, която обърна негативната тенденция за Руската федерация.
Колебанията и объркването сред руските елити, започнали преди това на фона на неуспехите от първия период на войната, бяха прекратени (никой не искаше да повтори съдбата на Пригожин). Настъплението на украинските въоръжени сили бе отблъснато, а руската армия завзе инициативата на фронта. Путин беше преизбран за още един мандат и сега позицията му във всички отношения изглежда в пъти по-силна, отколкото преди година.
Факторът Малофеев
Но това не означава, че всички противоречия, които съществуват в Руската федерация и довели до бунта на Пригожин преди година, са премахнати.
Без значение кой всъщност стои зад бунта, основната му задача беше очевидна – да разбие системата на „предопределеността на Путин“.
Система, в която лично Путин е център на властта, сам определя ключовите насоки на външната и вътрешната политика и може, ако иска и има достатъчно здраве, да управлява поне още 12 години. А ако не иска, тогава той сам ще определи своя приемник и формата за предаване на властта.
Въпреки че по време на бунта Пригожин непрекъснато подчертаваше, че не е срещу Путин, а само срещу Шойгу, абсолютно ясно е, че ако „вагнеровците“, след като Путин ги нарече публично бунтовници и предатели, бяха успели да превземат Москва, дори и да оставят руския президент в Кремъл, той щеше да се превърне във формален владетел.
И най-вероятно щеше да е принуден да предаде властта на изборите през 2024 г. на някой друг. На някого, който бунтовниците или техните бенефициенти биха посочили (въпреки че е много вероятно на изборите изобщо да няма прехвърляне на властта, но ще започнат големи вълнения, разпад на страната и серия от военни преврати).
Освен това, има още един важен момент. В Русия има група хора, които възприемат войната като начин да превърнат страната в нещо съвсем различно от това, което е сега. Извън Руската федерация, опозицията на Путин често се разбира изключително като прозападни либерали, които сега или са принудени да бъдат в емиграция, или са изпратени в затвора.
Има обаче други групи, за които настоящата Руска федерация е „неправилната Русия“.
На първо място, това са националисти, за които Руската федерация е „многонационална ератия“, „руска федерация“, която трябва да бъде заменена от „истинска Русия“ – „Руска национална държава“.
Това са и сталинистите, за които Руската федерация е „жалък остатък от великия Съветски съюз“ и затова е необходимо да се възроди СССР и социализмът.
В тази среда президентът на Руската федерация никога не е бил герой.
За сталинистите той е „протеже на семейство Елцин и едрия капитал“. За ултрадесните – „презрян многонационалист“, или (за най-лоялните) „руски Хинденбург“, който трябва да прехвърли властта на „руския Хитлер“. Между другото, не е съвпадение, че гръбнакът на „Руския доброволчески корпус“, воюващ на страната на Украйна, е съставен от руски ултрадесни, включително известни неонацисти като Алексей Левкин (лидер на руската черни метъл група М8Л8ТХ, което означава „Чукът на Хитлер“).
Преди войната тези групи бяха маргинални в руската политика, въпреки че активно прокарваха идеите си в блогърсферата, създавайки твърде многочислена аудитория себе си.
И в нахлуването на 24 февруари 2022 г. те видяха уникален шанс да поемат лидерството. Те горещо го подкрепиха, получиха денонощен достъп до федералните медии, в които техният дневен ред стана доминиращ. Те също така драстично увеличиха аудиторията на каналите си в Telegram. Те се превърнаха във влиятелна сила в определени кръгове.
Именно те осигуриха основната медийна подкрепа на Пригожин в навечерието на бунта, тъй като видяха в него човек, готов да „разбие“ Руската федерация.
Някои (малцинство) продължиха да го подкрепят дори след провала на бунта и директно обвиниха руските власти за смъртта на ръководителя на ЧВК.
Но мнозинството премина към групата на максимално лоялните към Путин.
В същото време те поддържат единство и координация на действията.
Всъщност Константин Малофеев сега се превърна в ключовата фигура на тази група.
Точно както при Пригожин, не е ясно дали той е крайният бенефициент в този „проект“ или действа „от името и за сметка на“ определени влиятелни „Кремълски кули“ или външни сили. Има различни версии. Редица наблюдатели смятат, че ролята му в руската политика е твърде преувеличена. Други смятат, че той се стреми към ролята на всемогъщ олигарх, подобен на Березовски от времената на късния Елцин.
Но факт е, че той е най-забележимият сред всички видими лица на „проекта“.
Малофеев е известен на обществеността като „православен олигарх“ и собственик на телевизионния канал „Царьград“.
А целият свят научи за него през 2014 г., когато той всъщност стана главният идеолог и куратор на създаването на „ЛДНР“ (чрез своите хора – Бородай и Гиркин-Стрелков). Скоро обаче той беше отстранен от делата на Донецк. И оценките за дейността му по това време в политическите кръгове на Руската федерация бяха нееднозначни. Част от неготях го смятаха за „бащата на руската пролет“, който постави началото на „руската иредента“. Други – за провокатор, започнал Донецката авантюра, въвличайки Русия в ненужна война и по този начин напълно разбивайки положителния ефект за Руската федерация от безкръвното анексиране на Крим, от който Кремъл искаше да направи „витрина на руския свят“, което трябваше да засили проруските настроения в Украйна. Но след началото на събитията в Донбас „руският свят“ за украинците започна да се олицетворява предимно с „ЛДНР“. Тоест не с Кримския мост и новото летище в Симферопол, а с война, много кръв, насилие, тирания, разруха и бедност. Това засили позициите на постмайданските власти в Киев и доведе до експлозивен растеж на антируските настроения в страната.
След тези събития Малофеев отиде в сянка за известно време, но не прекрати политическата си дейност.
Обхватът на интересите му е много широк. Именно той сега контролира много Z-блогъри и военни телеграм канали. Включително тези, които преди това са били част от мрежата на Пригожин. Всъщност Малофеев контролира единствения медиен пул в Руската федерация, който може да се отклони от линията на Кремъл по различни въпроси и да критикува остро отделни държавни служители (предимно Шойгу, но не само).
Освен това, условният „проект“ на Малофеев вече е единственият играч на националистическото поле.
Жириновски, който заемаше тази ниша дълго време, почина. Наследниците му в Либералдемократическата партия няма гаранция, че ще повдигнат въпроса на нужното ниво. За известно време конкурент в тази област за пригожинците и малофеевците беше Гиркин-Стрелков с неговото движение на „гневните патриоти“ (Стрелков и Малофеев се разделиха след събитията от 2014 г.). Миналото лято обаче той беше изпратен в затвора и движението беше на практика смазано.
Малофеев се грижи за известния философ Александър Дугин, който призовава руснаците да не гледат “Чебурашка”, а да се готвят за ядрена война.
Той също така активно издигна бившия губернатор на Тулска област Алексей Дюмин, който преди беше близък до Пригожин, на поста министър на отбраната, а също така лобира за връщането на други лица, свързани с ръководителя на ЧВК „Вагнер“ в ръководството на руската армия (например Суровикин).
Той защитава и опонента на Герасимов – генерал Попов, който наскоро влезе в затвора. Като цяло, той всъщност се опитва да смени командването на въоръжените сили на РФ с хора, близки до себе си (или до своите куратори).
Това все още не се е получило (въпреки че активната работа в тази посока продължава), но вече Малофеев има известно влияние върху армията.
Според открита информация той е участвал в създаването на отряда „Москва“, състоящ се от футболни фенове и ултрадесни, като част от 106-та въздушнодесантна дивизия. Също така, според слуховете, той има отношение към формирането на бригадата „Еспаньол“, създадена на базата на футболни фенове (в дейността й участва друг военен лидер, близък преди това до Пригожин, първият заместник-началник на руското военно разузнаване генерал Алексеев), а също и към групировката неонацистки езичници „Русич“.
„Еспаньола” и „Русич” са политически активни и правят изявления, които далеч надхвърлят задачите им като военни части.
„Русичите“, например, призовават руските войници да убиват украински затворници, като по този начин анулират руската програма с призиви за предаване в плен „викай Волга“. „Русичите“ и техният нацистки лидер Алексей Милчаков се популяризират от мрежата малофеев-пригожнски телеграм канали.
Командирът на Еспаньола””, фенът на ЦСКА, Станислав Орлов (“Испанец”) наскоро заяви, че неговият екип възнамерява да “помогне” на правоприлагащите органи в руските градове в борбата с мигрантите, като създаде мрежа от частни охранителни фирми.
Сега „Испаньола“ е медийно най-популярното подразделение в руската армия. Включително, естествено, чрез ресурсите на Малофеев.
По този начин Малофеев (или неговите куратори) създават система от взаимовръзки, която включва както медиен компонент, така и военен.
С политическа субектност и собствена ултрадясна националистическа идеология.
Естествено, това все още не е „държава в държавата“, която имаше Пригожин.
А самият Малофеев винаги подчертава своята лоялност към Путин (между другото, той осъди бунта на Пригожин). Но въпреки това води активна политическа дейност и излиза с различни инициативи (предимно за борба с мигрантите). Освен това, повтаряме, това не винаги съвпада с линията на Кремъл.
Например, някои от телеграм каналите от неговия пул систематично пропагандират междуетнически теми – една от най-опасните за Русия, която може да я взриви отвътре и да дезорганизира армията (предвид големия дял на представители на националните малцинства там).
Затова Кремъл и лично Путин винаги се опитват да тушират противоречията по тази тема. Но Малофеев следва своя програма.
Неговият пул също така насърчава редица други потенциално дестабилизиращи Русия теми.
Например разрешението за свободно носене на огнестрелно оръжие. В момента Руската федерация е залята от вълна от престъпност. При стрелба мащабът на насилието и броят на жертвите ще се увеличат многократно. И атмосферата в руските градове радикално ще се промени до нещо близко до африканската.
Освен това, самият крайнодесен дневен ред е конфронтационен и разделящ руското общество и дори за Z-средата, както се вижда от неотдавнашния скандал с организирането на политическата школа Илин, ръководена от Дугин, в Руския хуманитарен университет.
Комунисти и редица Z-блогъри се противопоставиха на това, наричайки Илин „фашист“. Възникна остър конфликт.
Вярно е, че има версия, че Малофеев и неговите приближени извършват цялата тази дейност в съгласие с Кремъл, който по този начин „изпуска парата“ в обществото, относно недоволството от мигрантите, а също така се опитва да управлява и задържи крайнодясното движение, пренасочвайки неговата активност към изпълнение на военни задачи на фронта в Украйна.
Все още обаче има голям въпрос: кой кого използва – Кремъл ултрадесните или ултрадесните Кремъл, за увеличаване на влиянието си?
Съществува и въпросът доколко ултрадясната среда е контролируема от Малофеев и от всеки друг.
Това е доста специфичен контингент.
Например, наскоро един от наемниците на „Вагнер“, който управлява телеграм канала „Белите чичовци в Африка“, написа разказ за това кога и защо крайната десница масово се присъединява към ЧВК.
Според него това се е случило след появата през 2019 г. на резонансно видео на извънсъдебна екзекуция, в която „вагнеровците“ първо изтезават, а след това убиват сириец.
„Когато известното видео с екзекуцията на „Бармалей“ в Сирия се появи в интернет, руските десни (които не знаеха за ЧВК преди, а тези, които знаеха, вече бяха там), сковани от Наказателния кодекс на Русия Федерацията, вдъхновени от борбата срещу световния тероризъм, започнаха да търсят достъп до компанията“, пише „вагнеровец“, като уточнява, че мнозинството от „десните“ в ЧВК са били езичници.
Нека обясним: ултрадесните бяха възбудени и насърчени да се запишат във „Вагнер“ не от новините за някои подвизи на ЧВК на бойното поле, а от възможността да измъчват и убиват невъоръжени хора без съд.
Тоест много от тях са просто болни садисти. Което се мултиплицира от тяхната неонацистка идеология и преклонение пред езически култове. Това е трудно контролируема адска смес, която е опасна не само за тези, с които воюва, но и за тези, на които служи. Точно това показа и бунтът на „вагнеровците”.
Освен това предупрежденията, че „не трябва да се всява смут“, едва ли ще имат ефект върху този контингент.
Безредици от африкански тип с военни преврати, бавна гражданска война и междуетнически кланета са именно тяхната естествена среда. Неестествена среда за тях е централизираната и строго регулирана руска държава, в която всеки момент могат да им дадат еднопосочен билет, следвайки Тесак-Марцинкевич, Пригожин и Уткин.
Според нашите данни, в Украйна и на Запад внимателно следят цялото това „движение“ на Малофеев и ултрадесните, надявайки се, че то ще доведе до нов бунт или дестабилизация в Руската федерация (например на междуетническа тема).
Но засега ситуацията е далеч от това.
Позициите на Путин и цялата система на руската власт са много по-силни, отколкото преди година. Армията поддържа управляемост и боеспособност, има инициатива на фронта. А държавният апарат на Руската федерация е в състояние да ликвидира в самия зародиш всеки опит за нов бунт. Освен това, Малофеев и всичките му сътрудници са в Русия. Кремъл разполага с всички лостове за влияние върху тях, ако е необходимо, да ги подложи на корекция на курса, премахвайки „излишъците“. Ето защо те демонстрират свръхлоялност и заклеймяват други националисти, които критикуват Путин.
Но колкото по-дълго и по-тежко продължава войната за Русия, толкова повече влиянието на тази среда нараства.
Както и зависимостта на руските власти от нея, която сега е принудена да бъде в рамките на нейния дневен ред. Колкото по-дълго и тежко продължава войната (и особено ако прерасне в пряк конфликт между Запада и Руската федерация), толкова повече Русия ще се променя в посоката, която крайната десница иска. Толкова повече шансове имат да се промъкнат във властта в следващия тур.
Ето защо тази среда е категорично против прекратяването на войната по фронтовата линия (единствената възможност в момента тя да бъде прекратена бързо) и настоява да се бият „до край“.
Тя също подкрепи наскоро обявения план на Путин с искания, които очевидно бяха неприемливи за Украйна и Запада, тъй като затрудняват бързото прекратяване на войната.
Въпреки че вероятно никой, освен самият Путин, не знае как точно той вижда края на войната.
Наистина ли е готов да постигне максимално целите си и да воюва до „абсолютна победа“ с всички произтичащи от това рискове за него и за Русия? Или да избере „птицата в ръката“ (контрол върху завладяните територии плюс още нещо), ако има такъв шанс? И е възможно спомените от 24 юни 2023 г., когато колоните на „Вагнер“ маршируваха към Москва и страната едва не падна в пропастта, да изиграят съществена роля в този избор.
А възможно ли е да има бунт в Украйна?
За Украйна дългата и тежка война също крие и много сериозни рискове от вътрешна дестабилизация.
Украинската история е богата на граждански борби според принципа „където има двама украинци, има трима хетмана“.
След 24 февруари 2022 г. обаче този принцип не проработи.
Напротив, политиката в страната на практика свърши, опозицията е маргинализирана, а властта на Зеленски е укрепена максимално. Оттогава не е имало дори намеци за бунт или мащабна дестабилизация. Основните причини са две.
Първо, всички разбират последствията от дестабилизацията. И тези, които са за Зеленски, и тези, които са против. А ще бъде едно – пълно военно поражение на Украйна. Някои отделни украински военачалници или представители на елита може да не харесват Зеленски и да смятат, че той не е на мястото си, но всички разбират: ако Украйна загуби, тогава никой от тях вече няма да има място в страната. Между другото, в Русия усещането „ако загубим, тогава с всички е свършено“ е много по-малко разпространено, отколкото в Украйна, включително сред елита (въпреки че провоенните оратори и Путин повдигат тази тема от време на време, заявявайки за „екзистенциалния“ характер на войната). Мнозина не вярват, че Русия, с нейните огромни ресурси и най-големия ядрен арсенал в света, може да загуби. И това също се отразява на отношението на елитите към войната и вътрешните борби. Това направи принципно възможен и бунта на Пригожин. В Украйна елитът разбира, че загубата на войната с Русия е реална перспектива. И това разбиране до голяма степен определя предпазливостта на думите и действията.
Но може би и това нямаше да спаси държавата от вътрешни сътресения, ако нямаше втора причина – строгият контрол от страна на Запада. САЩ и ЕС са инвестирали твърде много във войната, за да допуснат поражението на Украйна поради сблъсък между „хетманите“. Следователно, всякакви дестабилизиращи движения ще бъдат потиснати от Запада. И дори ако в един момент американците стигнат до извода, че Зеленски трябва да бъде сменен с друг човек (за което Русия много обича да говори напоследък), те ще се опитат да направят това така, че да не се дезорганизират нито фронтът, нито тилът. Вашингтон има лостовете да направи това.
Третата причина е, че самият военновременен режим не оставя много възможности на хората да изразят недоволството си.
Държавата разполага с голям арсенал от възможности да потушава всякакви протести и да праща инициаторите им в затвора като „агенти на Кремъл“. Затова недоволните от властите украинци не излизат на протест, а напускат страната.
Но дългата война може рязко да увеличи заплахата от дестабилизация.
Далеч не е сигурно, че Западът няма да отслаби своята „хватка“ в бъдеще поради вътрешни политически или икономически сътресения или пренасочване на вниманието към други конфликти.
Тогава са възможни опити за насилствена смяна на властта, въпреки всички рискове и последствия.
Освен това е съвсем реалистично да се предположи, че Русия ще се опита да вербува при определени условия част от елита, както и командването на украинската армия и силите за сигурност, така че те или да извършат преврат, или да дадат заповед на войските да отстъпят, оголвайки фронта, което води до военно поражение (за организацията за предаване в плен и отваряне на фронта може да се опитат да вербоват отделни командири на фронтовата линия).
Слухове, че руснаците искат да привлекат на своя страна украинските генерали, циркулират още от началото на нахлуването. Но тогава не свърши с нищо. Но ако ситуацията на бойното поле се влоши, армията кърви и умората от войната се засили, нищо не може да се изключи. Освен това, има друга заплаха, която може да се приближи бавно и външно незабелязано. Кумулативното въздействие. Ако една война с големи загуби и разрушения се проточи с години, тогава ще започне процес на постепенна деградация на държавната администрация и деморализация на обществото. Украйна има слаб и корумпиран държавен апарат. Досега той успя да поддържа относителен ред в държавата и нейната жизнена дейност само защото прехвърли част от функциите си на други плещи – на западните партньори, обществото, доброволците и т.н. С нарастването на проблемите силите на държавния апарат свършват. И след години война може просто да престане да изпълнява функциите си. Например в Украйна ще се появят цели региони, където няма да се допускат военни комисари и полицаи, а контролът ще се осъществява от престъпници съвместно с отделни военни командири (още сега например може да се наблюдава връзка между престъпниците, военните и специалните служби за осигуряване на защита за измамни кол центрове). Или хората няма да плащат данъци, няма да си намират официална работа, бизнесът ще изтегля средства от Украйна и хората масово ще се местят в чужбина. Всичко това съществува и сега, но може, продължавайки година след година, в крайна сметка да придобие свлачищен характер. Съществува и риск от обезкървяване, загуба на боеспособност и деморализация на армията, което заплашва срив на фронта.
И тогава ще започне разпадът на държавността и крахът на съпротивата.
Малко преди войната излезе филмът “Не гледай нагоре”. След като започна руската инвазия, мнозина го смятаха за пророчески, предвид факта, че малко хора вярваха в тази инвазия. Но по-малко помнят друг американски филм, който излезе през януари 2021 г. – „Смъртоносната зона“. Той описва Украйна през 2036 г. – страна, в която дълги години се води война и цари пълна разруха. Част от територията е завзета от Русия. В останалата част на страната има „проруски бунтовници“ и „проукраинска съпротива“, подпомагани от американците. В същото време „съпротивата” не харесва американците, смятат, че те специално подкрепят дългата война в Украйна, за да създадат проблеми на Русия. Как страната е стигнала до такава съдба не е ясно обяснено във филма. Но аналогиите с това, което се случва сега, се налагат сами. Заплахата от разпадане на украинската държава поради военно пренапрежение и обезкървяване на армията и народа не е съвсем нереалистична в случай на продължителна война. И в резултат страната ще се превърне в територия, подобна на сюжета на „Смъртоносната зона“.
Впрочем, както показа бунтът на Пригожин, този вариант е вероятен не само за Украйна, но и за Русия.
И ако започне пряк конфликт между Руската федерация и Запада, то и за цялата планета.
Войната в Украйна е фуния, която дърпа всички участващи в нея страни и целия свят назад в тъмните векове.
И този процес трябва да бъде спрян чрез спиране на войната възможно най-скоро.
Източник: longread.strana.today// Превод: Opposition
