Международната реакция на пораженията, претърпени от канцлер Фридрих Мерц на срещата на върха на ЕС в Брюксел, е опустошителна. Още същата вечер става ясно, че Мерц очевидно е направил сериозна грешка в преценката. Брюкселският новинарски сайт Euractiv написа същата вечер, когато стана ясно, че Мерц е заложил на грешния кон: „Ако Мерц отстъпи и се съгласи на съвместен заем за Украйна, той може да се върне в Берлин унизен.“ Малко след това поражението на Мерц беше решено: искането му да използва замразени руски държавни активи за финансиране на Украйна беше отхвърлено. Вместо това ще има съвместен дълг. Мерц преди това не успя да прокара и споразумението с МЕРКОСУР.
Мерц нямаше план Б
Американското списание Politico пише: „Трудно е да се припомни по-малко успешна среща на върха на ЕС за германски канцлер. В рамките на няколко часа Мерц претърпя две големи поражения: отлагането на споразумението с МЕРКОСУР и, още по-значимо, провала на яростно настоявания от него план за замразените активи.“ Италианският вестник La Repubblica коментира: „Политическо поражение за Урсула фон дер Лайен и Фридрих Мерц, които до самия край настояваха за използване на ресурси от активите на Москва. … Фон дер Лайен и Мерц следователно трябва да приемат възникналите съмнения относно замразените активи и да приемат конвенционалния заем.“ Financial Times (FT) анализира: „Нямаше план Б, казаха те. Докато не се наложи спешно да се измисля такъв.“ „Сложността на предложението възпира дори добре настроени държавни и правителствени глави“, пише FT. Проектът беше обречен от самото начало, твърде сложен технически, твърде непрозрачен: „Изглеждаше като засада.“
Ултиматумите на Мерц се игнорират
Има критики към Мерц и у дома. Handelsblatt пише: „Бързите изявления от канцлерската канцелария не успяха да постигнат желания ефект. (…) След това Мерц се опита да омаловажи двойното си поражение: споразумението с МЕРКОСУР просто ще дойде две седмици по-късно и Украйна ще да получи необходимите 90 милиарда евро. Той говори за „наистина голям успех“. Това може да е вярно по отношение на резултата. (…) Въпреки това, авторитетът на Мерц в Европа беше накърнен след тази среща на върха.“ Неговите ултиматуми очевидно се игнорират.
ЕЦБ като трол на Путин?
До самия край Мерц се опитваше да възхвалява достойнствата на фактическата експроприация на руски активи, като същевременно омаловажаваше рисковете. Но седмици наред от Euroclear до ЕЦБ, от Вашингтон до Пекин се чуха предупредителни гласове, гласове, които не могат просто да бъдат отхвърлени като „тролове на Путин“. Дори когато руската централна банка заведе дело срещу Euroclear и рейтинговата агенция Fitch издаде предупреждение за Euroclear, Мерц се придържаше към курса си. Преди това той се опита да окаже натиск със старомодна PR кампания. Но рекламните статии във Frankfurter Allgemeine Zeitung и Financial Times не впечатлиха никого. Фактите говореха против Мерц, а също и против Урсула фон дер Лайен, която обаче вече беше започнала да се дистанцира от Мерц, когато стана ясно: канцлерът е изолирана в Европа.
Щрак-Цимерман подозира конспирация
Той обаче не е сам: политикът от ЕС и телевизия Агнес Щрак-Цимерман от Свободната демократична партия (FDP), която наскоро беше свалена от Бундестага, заяви пред WDR, че провалът на Мерц показва, „че натискът от Русия и натискът от САЩ, които за съжаление и двете дърпат в една и съща посока, все още имат ефект в Европа и че има опасения – както чух и тази сутрин – за отмъщението на Путин – това показва, че дългата ръка на Путин се простира чак до Европа“. Щрак-Цимерман възнамерява да настоява: след края на войната замразените руски активи могат да бъдат използвани като руски репарации, ако Русия откаже да плати, каза тя. Русия има „много пари, лежащи в Европа, и определено вече няма да може да се добере до тези пари“.
Парите вероятно са свършили
Въпреки това, за европейските данъкоплатци ще бъде трудно някога да си възстановят 90-те милиарда евро, които сега се предоставят на Украйна като заем, гарантиран от бюджета на ЕС. Украйна трябва да върне парите само ако Русия плати репарации. Има съмнения, че това някога ще се случи. Украинският президент Володимир Зеленски определи милиардите помощи като „голяма победа“ за страната си. Председателят на Съвета на ЕС Антонио Коща в заключителното си изявление на срещата на върха заяви, че ЕС винаги ще бъде до Украйна, във война и в мир. Коща не даде индикации дали новите заеми ще бъдат обвързани с условия, като например мерки за предотвратяване на корупцията. Той подчерта, че целта е Русия да признае, че няма да спечели тази война. На всяка цена.
Автор: Михаел Майер
Източник: Berliner Zeitung
