Вече няма значение какво би се случило, ако САЩ се бяха придържали към ядрените споразумения на Обама или към някоя друга от възможните алтернативи, започвайки от свалянето на демократично избраното правителство на Иран от ЦРУ през 1953 г. Всичко, което има значение, е какво ще се случи след това. Ето три сценария, от просто ОК до наистина лош.
Едно от малкото сигурни неща е, че Близкият изток, тромаво създаден от войната срещу тероризма на САЩ, е изчезнал. Този Близък изток елиминира Ирак като регионална сила и го замени с укрепилия се Иран. Войните на САЩ елиминираха двамата гранични врагове на Иран, Ирак и Афганистан, и привлякоха повечето от държавите от Персийския залив във военната орбита на САЩ. В същото време, американската зависимост от петрола от Персийския залив и Ормузкия проток загуби позицията си на политически императив номер едно, която заемаше от 70-те години на миналия век.
Близкият изток се оформи в два регионални силови блока – Иран (подкрепен от околоядрена програма) и неговите пълномощници в Ирак, Йемен, Ливан, Газа и други, а също блокът САЩ/Израел/Персийски залив, подкрепен от израелската ядрена програма. Руснаците и китайците вече не бяха сериозни играчи – Русия напусна Сирия, а Китай – зависим, но безсилен с нуждата си от петрол. Изглеждаше, че така ще се развият нещата през следващите няколко години (както и при администрацията на Байдън). Ядреният въпрос предотврати твърде бързата ескалация на нещата, а влиянието на Иран върху терористичните сили на Хамас, Хизбула и хусите балансира отчасти американската армада.
След това дойде Тръмп 2.0.
Тръмп 2.0 безсрамно направи възможно Израел да се доближи максимално до унищожаването на Хамас в Газа и Хизбула в Ливан. САЩ и приятелите им неутрализираха хусите. Всичко това бяха сериозни контраатаки срещу иранската регионална сила. След това дойде първата бомбардировка от САЩ и Израел на част/цялата/по-голямата част от иранската ядрена програма. Сега САЩ престанаха да възпират Израел от явни, директни, неоспорими атаки по иранската територия от страх от започване на голям конфликт. (Спомняте ли си „лова на SCUD“ и как по време на войните в Персийския залив държането на Израел извън битката беше основна цел на САЩ?) Колкото и голяма част от иранската ядрена програма да е била унищожена миналата година, САЩ и Израел сега се насочват към останалата част от нея, заедно с иранския флот и вероятно скоро и към сухопътните елементи.
Освен ако Иран няма скрито ядрено оръжие за Страшния съд, страната, каквато я познавахме през последните няколко десетилетия, вече не е регионална сила. Ако са необходими още бомби, за да се запази така, нека бъде така, казват те; Ръкавиците наистина са свалени. Тръмп сега говори за бомбардировъчна кампания от четири до пет седмици. При темпото на стотици или повече излети на ден, какво ще остане още да се взриви? Може би да се признае, че мисията е изпълнена.
Оставащият въпрос е какво ще се случи в Иран в деня след като прахът се уталожи. Външните бомбардировки не определят вътрешните политически резултати в сложните общества.
Най-добрият сценарий е това, което ще наречем Ислямска република 2.0. Влиятелните в Иран изградиха апарат за вътрешна сигурност и теократична структура, предназначени да ги задържат на власт. Иран има сериозна вътрешна шпионска мрежа, добре въоръжена Революционна гвардия, пропагандна машина, която се възползва от много дълбоки и искрени ислямски чувства сред хората, особено сред средната и технократската класа, и ще използва всички тези страхотни инструменти, за да се вкопчи във властта. Системата е проектирана да подкрепя система на управление, както в Китай, а не на човек, както в Ирак или Сирия.
Може да са необходими един или три инцидента на площад Тянанмън, за да се постигне това, което САЩ ще си позволят да се случи, както направиха в Пекин (и в Техеран по-рано тази година). Иран не живее в страх от ислямска революция, както саудитците; те вече имаха своята през 1979 г. и процъфтяват от това. Не се поддавайте на клипове на CNN на случайни жени, които горят хиджабите си; моите собствени посещения в Иран и срещите с много хора подсказаха недоволство от действията на клерикалното правителство, което помага за поддържането на икономическите санкции на САЩ, но не непременно недоволство от самата форма на управление (която включва местни и регионални елементи на демократичните избори).
Лишена от ядрените си оръжия и осъзнаваща недоволството на народа, Ислямска република 2.0 ще бъде принудена да преговаря със САЩ за намаляване на санкциите. Най-важното за Иран е националното оцеляване и някаква форма на дипломация, макар и с оръжие, е единственият път. Modus vivendi с Израел и Америка. Десетилетната стратегия за съперничество на Израел като регионална ядрена сила се провали. САЩ ще се съгласят, за да осигурят „победата“ за Тръмп, а Израел ще бъде доволен, че е осигурил оцеляването си. Странно, но всеки някак си може да спечели нещо.
Ако по някакъв начин духовниците не успеят да запазят властта преди да настъпи хаос, съществува възможност за вътрешно договорено светско управление в Техеран, не съвсем Ислямска република 2.0, но не и съвсем демокрация тип Джеферсън. САЩ не успяха да го видят, но това винаги е било най-доброто решение за Ирак до около 2005 г. Духовниците запазват мнозинството в контрола си вътрешно, цивилните поемат отговорност за външните работи и по-голямата част от неядрените военни, а САЩ отстъпват достатъчно от санкциите, за да помогнат за запазването на новата система жива и налице за известно време, за да видят какво ще се случи. Много е неясно обаче дали Иран разполага с вътрешните мрежи за сътрудничество, за да осъществи това, или дали израелците ще толерират подобна щура игра за страната, която току-що победиха.
Това е предимно западна фантазия, че иранският народ ще въстане и ще поеме управлението. Няма национално организирано движение, което да се втурне към барикадите като революционния ислям през 1979 г. (МЕК и Реза Пахлави нямат реални последователи в страната.) Няма ясен лидер, който да застане зад него, както беше с Рухола Хомейни през 1979 г. Али Хаменей беше харесван от мнозина, но не и мразен от повечето, както беше с шаха. Единственият начин тълпите да успеят срещу въоръжена полиция и войски е, ако мнозина от тълпата са готови да умрат. Хиляди в Техеран по-рано – и кой знае колко на Тянанмън и Йоханесбург, както и по време на Унгарската революция отдавна – никога не са били достатъчни. Ако духовниците затворят университетите, това елиминира по-голямата част от всяка организационна база, която може би съществува несигурно. В обобщение, защо Революционната гвардия би позволила цялото това споделяне на властта, защо Израел би ѝ се доверил и какъв институционален механизъм би формализирал това разделение?
Най-лошият сценарий е много лош: хаос. Помислете за Либия през 2011 г. или за Ирак през най-мрачните дни, но този път с балистични ракети и може би дори някаква суровина за ядрени оръжия, която би могла да попадне в ръцете на съперничещи си сили. Ами ако Революционната гвардия се откъсне от духовниците и се вкопчи в ракетите, като се насочи изцяло вътре в страната и/или срещу Израел? Ами ако религиозните градове Кум и Машхад се опитат да се откъснат от светското правителство, което се разраства в Техеран? Ами ако малкото, но винаги гневно кюрдско малцинство в Западен Иран, на което САЩ са отказали родина в Ирак, Сирия и Турция, реши да въстане? Ами ако просто се разрази ад, когато САЩ и Израел унищожат всичко, което поддържат реда, както в Багдад през 2003 г., когато цялата гражданска инфраструктура беше унищожена от американците? Полицаите ще спрат да идват на работа, армията остава в казармите и изведнъж имате пълна свобода в нация от 92 милиона души, която изисква външни мироопазващи сили? Как може да завърши това знае един Аллах.
Само най-заблудените във Вашингтон и Йерусалим си мислят, че знаят кой сценарий ще бъде следващата стъпка в един нов Иран. Само най-заблудените във Вашингтон и Йерусалим си мислят, че самите те ще имат решаващо влияние върху това, което ще се случи по-нататък.
Автор: Питър ван Бюрен
Източник: The American Conservative
