След дебюта на ChatGPT, който промени парадигмата, през ноември 2022 г., писатели и мислители от всякакъв вид възхваляват добродетелите и оплакват опасностите от изкуствения интелект. Такива опасности включват катастрофалния ефект на изкуствения интелект върху образованието и творчеството, потенциала му да даде възможност на обикновените граждани да създават оръжия за масово унищожение или да залеят света с фалшиви съобщения, предполагаемата му склонност да засилва стереотипите, готовността му да открадне нашата интелектуална собственост или способността му да ни унищожи напълно.
И все пак една опасност от изкуствения интелект се извисява над всички останали – и ние сме напълно неподготвени за нея: предстоящата вълна от безработица, предизвикана от изкуствения интелект, която вероятно ще ни удари през следващите няколко години.
Изкуственият интелект опрости сложната ми работа
Ако не сте съгласни – и съдейки по розовите прогнози, които често чувам да се разпространяват от нашите предполагаеми „експерти“, мнозина не са съгласни – позволете ми да обясня. Аз съм адвокат, получил образование в елитни институции от Бръшляновата лига в годините преди пълномащабното им преобразуване в антиинтелектуални зали с напукани огледала, усилващи и подсилващи повърхностните идеологически предразсъдъци на изолираните елити. Имам 25 години опит в сложни търговски съдебни спорове, често включващи сложни правни въпроси и изискващи определено ниво на анализ, креативност, стратегическо мислене, убедително писане и трудно спечелени знания. Това не е предназначено за реклама на моите услуги. По-скоро е предназначено като подготовка за доста стряскащия факт, че като пряка последица от изкуствения интелект, моите услуги и подобните услуги на много професионалисти с „бели якички“ като мен, може скоро да станат значително по-малко необходими.
Нашите твърдо капиталистически настроени граждани и лидери няма да преминат безпроблемно от масова заетост към… живеене на социални помощи.
Работата ми става значително по-лесна с всяка изминала година след публичното стартиране на изкуствения интелект през ноември 2022 г. Прегледът на документи стана безкрайно по-малко времеемък с изкуствения интелект. може да ми помогне да се съсредоточа върху сравнително малкото ключови документи, които вероятно биха могли да съдържат полезна информация или ключови признания от противоположната страна. Правни проучвания, които някога отнемаха много часове, като много време се губеше по безизходици, сега често отнемат малка част от това време, тъй като правилният подтик извиква съответните закони или дела, от които се нуждая, за да ме насочат в правилната посока или дори да ми дадат крайния отговор, от който се нуждая. Сложните регулаторни схеми стават лесни за преминаване с малко изкуствен интелект. Търсенето на добри формуляри за конкретни съдебни документи сега протича много по-ефективно. Въпреки че все още не съм използвал изкуствен интелект за писане на резюмета, знам, че много адвокати са го правили, поне за да си направят чернова, с която да работят.
С цялото това улесняване от изкуствен интелект, много задачи, които преди отнемаха пет часа, сега отнемат един или два. Темпото на напредък от 2022 г. насам е невероятно. Когато изкуственият интелект се появи за първи път, той беше почти безполезен в действие. Дори когато ChatGPT-4 беше текущият модел през по-голямата част от тази година, той постоянно беше измъчван от халюцинации, при които си измисляше цитати от фалшиви дела или напълно изопачаваше доктрините им. Много от тези проблеми бяха драматично решени с представянето на ChatGPT-5 в началото на август (OpenAI съобщава за 78% спад в процента на халюцинациите спрямо предишни версии). А аз дори не използвам премиум версия на ChatGPT и далеч не съм някакъв гений в областта на изкуствения интелект.
И не съм само аз
Сега, помислете, че от десетилетия големи, престижни адвокатски кантори наемат нови „класове“ от десетки и десетки наскоро завършили юридическите факултети. Тези малки адвокатски армии са – или бяха – необходими за тежката работа по сортиране на терабайти данни в дела с голям обем документи, с които големите фирми рутинно се занимават. Такива начинаещи адвокати също биха прекарали много часове в често неефективни, но необходими проучвания, за да завържат всеки възможен незавършен край. В процеса тези младши адвокати, често работещи до късно през нощта в продължение на седмици, биха придобили безценни знания и умения, върху които биха могли да изградят останалата част от кариерата си.
И тук стигаме до същината на въпроса: ако след около три години живот с изкуствен интелект, задачи, които преди ми отнемаха пет часа, сега често отнемат по-малко от половината от това време, какво мислите, че ще бъде въздействието на изкуствения интелект върху основната, но трудоемка, тежка работа, за която обикновено се наемат начинаещи адвокати? И колко време според вас ще отнеме на тези големи, ориентирани към печалбата адвокатски фабрики, за да осъзнаят, че това, което преди беше работа на 100 неопитни новодошли адвокати, сега може да се свърши от по-малко от половината от този брой?
Сега, проектирайте това още две, три или пет години напред в бъдещето, когато, ако сегашният темп на напредък е някакъв ориентир, капацитетът на изкуствения интелект ще бъде толкова по-голям. Колко начинаещи адвокати според вас ще са необходими след пет години, за да свършат днешната работа на 100 адвокати? Може би 20… или дори 10. Ето защо вярвам, че апокалипсисът на заетостта е вероятно на по-малко от — пет години разстояние.
Надвисналата заплаха се простира далеч отвъд правната индустрия, разбира се. Изберете всяка сфера на „бели якички“: счетоводство, журналистика, финанси, софтуерно инженерство, маркетинг, образование, академични изследвания, обслужване на клиенти, комуникации и т.н. Можем да очакваме същия вид касапница на пазара на труда във всички тези области. Тези, които тепърва започват кариерата си и имат най-малко какво да предложат, ще бъдат най-силно засегнати, но дори и тези, които са по-високо в йерархията, няма да бъдат застраховани.
Ранните данни подкрепят моите непотвърдени твърдения, че изкуственият интелект повишава ефективността на работниците. Проучване от 2023 г., публикувано в Science установи, че при изпълнение на проектирани писмени задачи, подобни на компоненти от работата им, работниците са отчели 40% подобрение в скоростта и 18% подобрение в качеството. Доклад за бъдещето на професионалистите от Thomson Reuters от 2024 г. установи, че адвокатите вярват, че в рамките на пет години изкуственият интелект ще им спести 12 часа работа седмично. Доклад на PwC от юни 2025 г. установи, че отраслите, които са най-изложени на изкуствен интелект – като финансовите услуги и софтуерното инженерство – вече са отбелязали трикратно увеличение на приходите на служител.
По ирония на съдбата, акредитираните „работници със знания“, тези, които преди са смятали, че са най-малко податливи на икономически сътресения, са първите, които ще бъдат засегнати от бързо нарастващата вълна на изкуствения интелект. Но е само въпрос на време за други отрасли, където преобладава квалифицираният или неквалифициран ръчен труд.
Автомобилостроенето, индустрия, в която толкова много мъже имигранти започват кариерата си в тази страна, вече се автоматизира (въпреки че се полагат усилия за намаляване на забавяне до известна степен). Но вземете по-„квалифицирани“ работнически професии, като водопроводчици или авторемонт. Колко време мислите, че ще мине, преди изкуственият интелект – особено когато на сцената се появи пълномощният изкуствен интелект, което сега, според експертите, изглежда е въпрос най-много на няколко години – да разработи машини за изпълнение на такива задачи?
Или вземете друга „елитна“ работа – сферата на медицината, която до голяма степен включва работа, основана на знания, но понякога има и квалифицирани ръчни компоненти под формата на (все по-редки) физически прегледи или хирургически интервенции. Особено сега, когато халюцинациите са намалени, изкуственият интелект вече превъзхожда много лекари (и със сигурност тези, принудени от застрахователите да отделят не повече от 15 минути на пациент) в сортирането на изследвания, за да разберат какви могат да бъдат вашите различни симптоми или кои от вашите рецепти или добавки може да причиняват този неприятен обрив. Поради това, освобождаването на повечето лекари от работа е на хоризонта, като само много по-малката физическа част от работата вероятно ще отнеме малко повече време, за да бъде изместена.
Какви професии ще останат след апокалипсиса на заетостта? Много висок клас професии, може би тези на върховете на нашите йерархии. Работа, която включва производство на ръчно изработени, занаятчийски, еклектични любопитни предмети от вида, продавани на платформа като Etsy. Работа, която има значителни творчески компоненти. Например, творческото писане на ChatGPT все още е доста грубо, като изреченията му са пълни с клишета или напрегнати, тромави сравнения и метафори. Но, отново, квантовите скокове в тази област вероятно са въпрос на (не твърде много) време.
Ако ChatGPT не може да се „научи“ да вкусва и помирисва, замяната на креативните готвачи изглежда по-стръмен хълм за изкачване. Работните места са защитени от професионални асоциации. Адвокатските асоциации, съветите за медицинско лицензиране, актюерските дружества и други подобни организации със сигурност ще се опитат да запазят работните места в човешки ръце. Но отново, това вероятно ще бъдат работните места на върха на хранителната верига.
Работни места, които имат някакъв неописуем и незаменим човешки компонент. Например, тъй като има доказателства за физиологична синхронност (в мерки като сърдечна честота и вариабилност на сърдечната честота), както и подкрепа за ролята на огледалните неврони по време на психотерапевтични сесии, мога да си представя, че животът, базиран на силиций, никога няма да замести напълно магията на взаимодействието между хора. Подобно явление може да се случи и в работа като медицинските сестри, област, за която Сам Алтман от OpenAI предполага, че би била по-устойчива на опустошенията на изкуствения интелект.
Във всички случаи обаче, само в рамките на няколко кратки години, нашето разнообразно работно място в днешно време ще бъде унищожено, като само шепа висококвалифицирани експерти или ръководители на ИИ ще правят това, което сега се прави от голяма част от възрастното ни население. Преди да се обърна към последиците, искам да се спра накратко, за да отговоря на няколко възражения.
Възражението(ята) е(са) отхвърлено!
Подобни мрачни прогнози бяха достатъчно разпространени по време на предишни вълни на индустриализация и технологично изместване. Тези прогнози се оказаха погрешни, тъй като новите технологии доведоха до нови, неочаквани кариерни пътища. Изкуственият интелект, би казал този аргумент, ще направи същото, тъй като ще има работни места, които ще подтикват и ръководят ИИ, и други работни места, които все още дори не можем да си представим.
Моят отговор е двояк. Първо, това, което предишните кръгове технологични иновации направиха, е да автоматизират голяма част от квалифицирания и неквалифициран ръчен труд и да създадат търсене на работници със знания, способни да проектират, управляват и обслужват машините. Резултатът е все по-голям тласък за нас да се образоваме, за да отговорим на изискванията на високотехнологичния пазар. Първоначално бакалавърските степени бяха достатъчни; напоследък следдипломните степени се превърнаха в по-често срещано очакване. Очевидно е обаче, че сме на предела на нашите образователни възможности. С падащите резултати по математика, намаляващата способност за четене на трудни текстове и дори намаляващите резултати по коефициент на интелигентност, изглежда не сме способни да усвоим още повече образование, да не говорим за абсурда да се налага да прекараме още години в натрупване на дългове, преди най-накрая да се присъединим към пазара на труда в края на 20-те си години.
Но второ – и тази реакция е още по-опустошителен – цялата дяволска магия на изкуствения интелект е, че той замества преди всичко работниците, работещи със знанието. Той само ще се усъвършенства в това през следващите години. Подобно на шахматните гросмайстори, които в крайна сметка отстъпиха битката на своите силициеви противници, ние няма да можем да изпреварим изкуствения интелект, няма да можем да идентифицираме или създадем нови работни места, където той няма да може да се справи по-добре. Цялата идея, особено след като изкуственият интелект се появи на сцената е, че това е универсален инструмент, способен да се адаптира практически към почти всяко интелектуално – и в крайна сметка физическо – предизвикателство, което можем да си представим.
Друго възражение срещу моята теза е, че досега не сме виждали доказателства за загуба на работа. Първо, това не е съвсем така. Неотдавнашно проучване на Станфордския университет отбеляза 13-процентен спад в заетостта сред работниците в ранна кариера в технологичния сектор, като най-сериозният спад е – точно както бихме очаквали, ако изкуственият интелект е виновникът – сред служителите на начално ниво. Както обяснява неотдавнашна статия на Forbes:
– Докладът казва, че е разкрил „значителен“ спад в заетостта, особено за работниците на възраст между 22 и 25 години. Това съвпада с нарастващите доказателства от инвестиционни банки и проучвания на обяви за съкращения, тъй като Goldman Sachs е изчислил свиваща се премия за висше образование… Междувременно Bank of America Global Research отбеляза, че от 2022 г. насам нивото на безработица сред наскоро завършилите е започнало да надвишава общото ниво на безработица за първи път в последно време.
Поради конкретния факт, че наскоро завършилите колеж изпитват затруднения при намирането на работа, бих предположил, че поне част от забавянето на наемането, отразено в последния доклад за заетостта в САЩ, се дължи не на тарифите на президента Тръмп, а по-скоро на това, че изкуственият интелект започва да си оказва влияние.
Но това е само началото. Въздействието на изкуствения интелект върху производителността е много скорошен феномен. Работодателите се нуждаят от време, за да осмислят случващото се. Повечето със застрашена репутация, ще се колебаят да реагират прекалено и да се появят в новините за масови съкращения, предизвикани от изкуствен интелект. Но след като само един смел ход от страна на един голям работодател задвижи нещата, куп имитатори ще го последват, след което лавината ще падне. И, както казах, това ще се случи много по-рано, отколкото си мислите.
Друго възможно възражение може да бъде, че ако компаниите и правителствата видят, че се разгръща разрушението, те ще натиснат пауза върху изкуствения интелект. Но няма да го направят, защото не могат. За компаниите изкуственият интелект увеличава производителността и маржовете на печалба. Това е особено вярно за компаниите, които създават двигатели с изкуствен интелект. Те ще направят всичко възможно, за да останат пред конкурентите си. Същата дилема на затворника засяга и правителствата. Ако САЩ спрат напредъка на изкуствения интелект, Китай или някой друг конкурент ще ни изпревари. Единствената възможност тук е глобален договор, а знаейки какво знаем за неспособността си да си сътрудничим за справяне с всяка друга глобална криза, такъв договор е несбъдната мечта. Кутията на Пандора на изкуствения интелект е отворена и няма връщане назад.
Последно възражение може да бъде, че надценявам капацитета на изкуствения интелект да продължи да се усъвършенства с главозамайващите темпове на първите си години на пробив. Може би… но въз основа на начина, по който са се развили други технологии, всъщност нямаме много основания да вярваме в това. Вземете компютри, смартфони, носими устройства, автомобили или всяка друга основна технология, която наистина ни интересува. Обхватът от функции и възможности просто продължава да се подобрява година след година, нали?
Предсказание на предстоящите сътресения
Какви са вероятните последици от изместването на работните ни места от изкуствения интелект? Отвъд суровия факт на масовата безработица, първото следствие ще бъде огромното неравенство. Неравенството в доходите вече се увеличава драстично от 70-те години на миналия век, но след като изкуственият интелект ще изгони повечето от нас от работа, само няколко високоплатени собственици и суперелитни работници ще останат да трупат огромни печалби от компании, които всъщност вече не е нужно да плащат заплати. Но тъй като останалите от нас не работят, едва ли ще има някой, който да може да купи това, което те продават. Това ни води до второто следствие, което – както много експерти предполагат – е, че даването на някакъв вид универсален базов доход на безработните маси ще бъде невъзможно за избягване.
Но нито на индивидуално, нито на политическо ниво сме готови за такава драстична промяна. Докато мислителите от Аристотел до Джон Мейнард Кейнс, който вярвал, че допълнителното свободно време може да бъде ключът към отключването на пълния ни човешки потенциал, нямаме причина да вярваме, че сме готови да прекарваме свободното си време продуктивно – или дори щастливо.
Изследванията всъщност показват, че твърде многото свободно време – над около пет часа на ден – ще намали удовлетвореността на хората от живота, особено ако времето се прекарва в „непродуктивни дейности“, като гледане на екрани, за разлика от „продуктивни дейности“, като хобита или упражнения. Но когато им се даде повече свободно време, повечето хора не го използват за упражнения или за други продуктивни дейности и вместо това прекарват голяма част от него, залепени за екрани.
Други изследвания показват, че повечето по-млади мъже прекарват допълнително свободно време във видеоигри. Проучване върху UBI, което – не толкова случайно – беше финансирано от Сам Алтман от OpenAI установи, че даването на 1000 души допълнителни 1000 долара на месец в продължение на три години, считано от 2020 г., до голяма степен е подкопало мотивацията на хората. Тези, които са получили допълнителните пари, всъщност са видели спад на доходите си с 1500 долара годишно, в сравнение с контролна група от 2000 души, получаващи далеч по-малко от 50 долара на месец. Освен това, както заключиха изследователите, преглеждащи данните: Не откриваме въздействие върху качеството на заетостта и нашите доверителни интервали могат да изключат дори малки подобрения. Не наблюдаваме значителни ефекти върху инвестициите в човешки капитал, въпреки че по-младите участници може да се стремят към по-формално образование. Като цяло, нашите резултати показват умерен ефект на предлагането на работна ръка, който не изглежда да се компенсира от други продуктивни дейности.
Нищо от това не означава, че увеличеното свободно време в комбинация с добре разработена програма за UBI не би постигнало големи неща в дългосрочен план. В общество, в което като деца сме били учени как да прекарваме времето си, потопени във висши цели – безкрайното преследване на култура и образование, духовно просветление, творчески начинания и смислени социални връзки на фона на велики общности и други подобни професии – свободата от тежкия труд, доходите за осигуряване на основните ни нужди и изобилието от свободно време биха могли да бъдат благодат за всички нас.
Но ние не сме били възпитани в такова общество. Още по-лошо е, че задачата пред нас е още по-трудна поради катастрофалното късо съединение от страна на изкуствения интелект на самия вид вътрешна работа, която ще трябва да извършим върху себе си, за да имаме уменията да прекарваме свободното си време смислено. Ако все повече използваме изкуствен интелект, за да осмисля предварително, да обобщава и интерпретира големи или трудни текстове, да пише дискурсивно или креативно вместо нас и да ни дава готови отговори на въпроси, които преди са изисквали нашата изобретателност, ангажираност и постоянни усилия за изследване, тогава ние, по запомнящите се думи на Бруно Шауа в неотдавнашно есе в First Things, „възлагаме собствения си вътрешен живот на машина“.
Това е особено печално положение във време, когато ще трябва да зависим от този вътрешен живот като единствената ни защита срещу аномията и скуката.
Но ние също така не сме политически готови за тази огромна промяна в парадигмата. Нашите твърдо капиталистически настроени граждани и лидери няма да преминат безпроблемно от масова заетост към общество, в което повечето от нас живеят на социални помощи. Особено на фона на нарастващото неравенство в доходите и някога смятаните за недосегаеми социални елити с „бели якички“, губещи своите водещи позиции на върха на обществото, имаме всички основания да очакваме масови смущения, размествания, разселвания и бедствия на всяко ниво. Точно както станахме свидетели по време на големия социален катаклизъм на пандемията от Covid.
***
Великото прозрение на Едмънд Бърк, основателят на традиционния консерватизъм – за разлика от техно-анархисткия либертариански капитализъм от Силициевата долина – е, че промяната трябва да бъде бавна и постепенна, за да се запази неизказаната мъдрост, вградена в традиционните договорености и институции. Бързата промяна, твърди Бърк, води до непредвидени последици.
Друг велик философ, Г.В.Ф. Хегел, пише, че „бухалът на Минерва разперва криле само с падането на здрача“. Мъдростта, с други думи, да разберем какво виждаме да се разгръща сред нас, идва само с поглед назад. Когато действаме бавно, можем да спрем, за да анализираме и реагираме обмислено. Ако някога е имало причина, по известната фраза на Уилям Ф. Бъкли, „да се изправим пред историята и да крещим стоп!“, то това е появата на изкуствения интелект – технология, заплашваща да измести човечеството във всяко възможно отношение.
Сега вероятно е твърде късно за това. Но може би тези от нас, които са зърнали бъдещето, към което безразсъдно се стремим, могат поне да започнат да подготвят себе си, семействата и общностите си – физически, финансово, психологически и духовно – за разтърсващите света последици.
Автор: Александър Зубатов
Източник: The American Spectator
