Окуражени от постоянния напредък на Украйна във войната с дронове, западните медии са развълнувани от идеята, че Киев може би ще успее да победи Русия след повече от четири години ожесточени боеве.
През май TIME приветства украинската индустрия за дронове като даваща на Киев „картите да спечели без помощта на САЩ“. Миналия месец CNN похвали украинските удари с дронове близо до Москва като „вероятен поврат“ във войната. По-рано този месец Defense One дори представи конфликта като решен въпрос със заглавието „Как Украйна спечели първата голяма война с роботи“.
Но това не е първият път, когато пресата преувеличава военните способности на Украйна, въпреки многократните неуспехи на бойното поле. Както предупреждават експертите на RS, подобно отразяване засилва идеята, че повече военна помощ все още може да помогне на Украйна да си върне цялата територия, като по този начин омаловажава необходимостта от решение с преговори.
Преувеличаване на позицията на Украйна
Както Даниел Дейвис, военен експерт в Defense Priorities казва пред RS, „западните медийни наративи, които твърдят, че Украйна е „обърнала хода на събитията“, не издържат при контакт с основната военна реалност.“
„Тактическите украински удари по руски рафинерии и центрове за доставки – като последните удари по [руския търговец на дребно] Wildberries близо до Москва и Санкт Петербург – са драматични за телевизията“, пише Дейвис до RS, позовавайки се на последните украински атаки с дронове в Русия. „Те не нарушават основната способност на Москва да води дългосрочна война на изтощение.“
Майкъл Деш, професор по международни отношения в университета Нотр Дам казва пред RS, че само дроновете не могат да донесат военна победа на Украйна. „Най-доброто, което Украйна може да направи [с дронове], е да забави малко руснаците“, каза той.
„Няма съмнение, че Украйна наскоро увеличи операциите си с дронове със среден и дълбок обсег срещу Русия и е нанесла известни щети“, сподели той. „Проблемът с отразяването [в основните медии] е, че то игнорира: а) Русия прави същото [и] б) Русия все още постига постоянни успехи на място.“
По думите на Деш, руските сили продължават, макар и бавно, да настъпват на запад в Източна Украйна. Както Русия, така и Украйна признава, че са превзети села на фронтовата линия на войната.
В по-широк смисъл, както казва пред RS Бари Поузен, професор по политически науки в MIT, „пресата подчертава всичко, което изглежда като положителна новина за Украйна от бойното поле. И е склонна да минимизира украинските неуспехи.“
Поузен посочи украинската офанзива при Курск през 2024 г. като епизод, в който медиите преувеличиха перспективите на Киев. „Беше ясно, че тази [офанзива] е отклоняване на оскъдната украинска бойна мощ към мисия, която не може да доведе до важни военни резултати. И завърши много зле за Украйна“, каза той.
Медиите по подобен начин преувеличиха неуспешната контраофанзива на Украйна през 2023 г., когато Киев се опита да си върне контролираните от Русия територии в Южна и Източна Украйна. „Това се превърна в ужасяваща жертва на войници по минни полета и в степта, заразена с дронове“, каза Алмут Роховански, външен сътрудник в Института Куинси. „Никаква печалба за Украйна, но огромни човешки и материални ресурси бяха пропилени.“
Въпреки многократните военни неуспехи, много проукраински коментатори „останаха напълно невъзмутими“, каза Марк Епископос, научен сътрудник в програмата за Евразия на Института Куинси.
„Пенсионираният офицер от армията на САЩ Бен Ходжис прогнозира, че руската армия ще се срине до март 2022 г. и отново до края на 2022 г., и че Крим ще бъде върнат през 2023 г.“, каза Епископос.
Всъщност Ходжис направи подобно предсказание само миналата седмица, казвайки пред The Sun, че Украйна отново работи за изолиране на Крим. „Ще има сериозен политически проблем за Путин, когато Крим най-накрая се върне под контрола на Украйна“, каза Ходжис. „Нещата се движат в правилната посока за Украйна.“
Западната преса също така омаловажи факта, че много украинци вече не искат да се бият. „Докладите на английски език за насилствена съпротива срещу наборната военна служба [в Украйна] са засенчени от истории, твърдящи, че Русия се колебае“, отбеляза писателят Бранко Марчетич по-рано в RS. „Някои доклади на украински език за кризата с набирането на персонал и демографската криза в страната просто никога не се превеждат на английски.“
Удължаване на войната
Но розовото отразяване на военните перспективи на Украйна помага на западните политици да се аргументират за повече военна помощ, удължавайки конфликта.
„Дискурсът около тази война е пропит със заблудата, че победата е точно зад ъгъла, ако Западът просто направи малко повече“, каза Епископос пред RS. „Сякаш един или два нови транша помощ и пакети от санкции ще постигнат това, което 150 милиарда долара военна помощ [за Украйна] и най-амбициозният режим на санкции в света с „над 25 000 ограничения [срещу Русия] не можаха“, каза той, цитирайки предишни усилия за подпомагане на Украйна.
„Повечето западни лидери биха могли да загубят политически от [изоставянето на украинските военни усилия]“, подчерта той. „Следователно, единственият оставащ курс е да удвоят усилията си върху алтернативното информационно пространство, което са създали за себе си, независимо колко далеч е то от реалностите на тази война.“
Но наблюдателите казват, че удвояването на усилията, вместо да се стреми към дипломация, има реални разходи за украинците на място.
„Като преувеличават позицията на Киев, западните медии маскират мрачната реалност: няма жизнеспособен военен път към украинска победа“, каза Дейвис. „Продължаването на арогантното преследване на такъв път само удължава разрушенията и жертвите, безсмислено понесени от Киев.“
„Украйна ще трябва или да договори най-добрите мирни условия, или да се изправи пред пълно военно поражение“, предупреди Дейвис.
Автор: Ставрула Пабст
Източник: Responsible Statecraft
