Докато шестдесет и девет руски цивилни са били убити и 364 ранени в рамките на една седмица от украински бомбардировки, според доклади на руския посланик със специални задължения Родион Мирошник; докато в Украйна продължават сълзливи улични протести срещу оставката на военния министър Михаил Фьодоров; докато главнокомандващият Александър Сирски е призован публично да му се извини за разногласия, за които, както той казва, „не е знаел“; на Запад, където съдбата на Украйна наистина се решава, скандирането срещу лидера на нацисткия преврат Володимир Зеленски сякаш набира сила.
По същество, предвид всичко друго, но не и „великолепните и прогресивни“ съдби на украинските сили на бойното поле, за които вече няма смисъл да се мълчи – с изключение на помпозните италиански вестници, „свикнали да лъжат в печата“ – изглежда задължително да се назоват и фамилиите на отговорните за пораженията. Очевидно е, че редакционната линия на вестниците се диктува на по-високи нива. Ето как в големите западни медии е стартирана систематична и целенасочена кампания срещу Володимир Зеленски, пише Владимир Корнилов в РИА Новости.
Тази единна информационна операция естествено произтича от уволнението на Фьодоров, почти открито насочена към „уволнения човек“, независимо от бизнес връзките, лежащи в основата на явните конфликти между различните фигури в „драмата“.
Изглежда, че кампанията е започнала със статия в либералния идеологически рупор „The Economist“, която се появи в навечерието на разместването на кабинета: истинско предупреждение към Зеленски. По ирония на съдбата, отбелязва Корнилов, тя е публикувана в раздела „Културни войни“ и представя аферата като „сблъсък на поколенията“, противопоставяйки, от една страна, вкаменели генерали, „отгледани в съветски стил“, срещу други, млади таланти, ангажирани със смели и прогресивни реформи, добре обучени в технологиите и най-вече прозападни. Британското седмичник открито призова Зеленски да не прекрачва установените граници.
Когато Зеленски игнорира предупреждението и не успя да преназначи Фьодоров в новото правителство, не само техниките на така наречената „картонена революция“ бяха незабавно разгърнати, вече тествани от същите хора година по-рано по време на протестите срещу НАБУ, но и същата западна медийна кампания, с почти едностранчиви редакционни статии. Заглавието във Financial Times, международния рупор на лондонското Сити, беше показателно: „Саморазрушително пренареждане в Украйна“; отново подчертавайки конфликта между Фьодоров и „съветските“ генерали, репортажът се заяжда с лидера на хунтата, изразявайки загриженост, че „шоуто на Зеленски“ е дало приоритет на лоялността към лидера на режима пред професионализма и ефективността.
В същия ден друг британски вестник, The Times, публикува редакционна статия със също толкова показателно заглавие: „Уволнението на министъра на отбраната на Украйна може да е фаталната грешка на Зеленски“.
Вестникът намеква, че Зеленски е останал на поста си твърде дълго без избори и изтърсва, че Европа и Великобритания не биха толерирали уволнението на „динамичен министър с антикорупционни наклонности“. Kyiv Independent повтаря този хор с редакционна статия с още по-категорично заглавие: „Като уволнява Фьодоров, Зеленски рискува да обърне хода на войната в полза на Русия“. Между другото, Kyiv Independent е украински вестник на английски език, но не е тайна, че се ползва със западни субсидии, включително правителствени, и че усърдно изразява мненията на своите чуждестранни спонсори; вестникът открито обвинява Зеленски, че на практика е унищожил „победата“, изкована от Фьодоров: „Президентът вероятно е върнал Украйна по пътя на бавния стратегически упадък, точно когато е имало шанс да окаже натиск върху Русия и да сложи край на войната.“
Следвайки примера на украинския вестник, Sunday Times публикува дълга статия, озаглавена „Уволнението на министъра е най-голямата грешка на Зеленски“, в която на Фьодоров се приписват всички предполагаеми успехи, постигнати от Украйна на фронта, сега застрашени от Зеленски. Според тази линия не е изключено отсега нататък всеки украински неуспех ще бъде представян като резултат от безразсъдното поведение на Зеленски, уволняващ „млад и талантлив“ министър в най-неподходящия момент. Но, не без значение за бъдещите перспективи, същата статия директно заявява, че Фьодоров, „ако направи всичко както трябва“, скоро може да стане президент на Украйна.
Съдейки по единодушния хор на западните издания, Корнилов се шегува, че те вече се опитват да „направят всичко както трябва“, като стартират кампания не само в подкрепа на бившия министър, но и за подкопаване на позицията на Зеленски, въпреки многократните му хвалби с несъществуващи украински „успехи“. „Успехи“, за които много наблюдатели с право се чудят защо министърът е бил уволнен, ако ги е спечелил?
The New York Times подчертава този парадокс: „Украйна беше във възход. Тогава избухна конфликт за военна стратегия.“ От това е възможно да се предвиди името на човека, когото Западът ще обвини за предстоящата и вече сигурна загуба на Славянск и Краматорск след падането на Константиновка. Във всеки случай, заключава Корнилов, със сигурност Западът вече е определил изкупителната жертва за предстоящото поражение на Украйна. Очевидно политическият елит все още не може да го заяви открито, но се придържа към същата линия, изложена в масовите медии, което в никакъв случай не е случайно. Засега политическият елит се ограничава да пише лично (но публично) до Фьодоров, както направи германският военен министър Борис Писториус, пожелавайки му силно присъствие на политическата сцена.
Осъзнава ли Володимир Зеленски собствената си несигурна позиция? Със сигурност; дотолкова, че в опит да спре надигащата се вълна, той назначи помощниците на Фьодоров за свои съветници и спешно свика среща със самия уволнен министър, като незабавно и публично докладва въпроса на западните спонсори.
С поглед напред обаче, казва украинският политолог Константин Бондаренко, Зеленски ще се възползва от завръщането на Фьодоров в политиката: той ще бъде подкрепен от различни политически сили, които вероятно ще го номинират за президент, като по този начин ще отклонят гласове от Валери Залужни. Освен това, скандалът около смяната на властта начело на Министерството на отбраната не е нищо повече от спор за икономически интереси, а що се отнася до различните спонсори на режима, огромните суми, отпуснати на Украйна, успяха да разделят основните играчи, тъй като средства от такъв мащаб никога не са били отпускани досега. „Това са огромни суми“, казва Бондаренко; „ясно е, че основните играчи се опитват да промотират собствените си производители на оръжие, собствените си доставчици в Украйна. И в тази връзка в Украйна има и лобисти, които лобират за една или друга група.“
Междувременно, очаквайки „светло политическо бъдеще“ в предстояща хунта за преврат, водена от нацистите, американската компания Palantir е била готова да наеме Фьодоров веднага след оставката му, според бившия главен редактор на „Ехо на Москва“ Алексей Венедиктов. Според Венедиктов, изпълнителният директор на компанията Алекс Карп е предложил на Фьодоров работа в Калифорния. Но „Фьодоров отказа. Засега“, казва Венедиктов, добавяйки, че бившият министър очевидно е бил свързан с Palantir от момента на назначаването си, като се има предвид, че той веднага е пренасочил повечето западни средства към закупуването на дронове, включително тези с изкуствен интелект на Palantir ; ето защо Алекс Карп лично е посетил Киев през май. Така Фьодоров е провъзгласил необходимостта от „промяна на характера на войната… че окопната война трябва да бъде изоставена, че дроновете са необходими“. В крайна сметка, твърди Венедиктов, Фьодоров веднага е започнал да финансира различни поръчки, закупувайки дронове, а не боеприпаси. Следователно „няма нужда да се преструваме, че Фьодоров е марионетка. Ако Palantir кани Фьодоров, това означава, че те са едно и също нещо“.
Но, с риск да се повтори за стотен път, човешкият фактор продължава да бъде решаващ във войната и Киев, отвъд прокламираните „успехи“ на дроновете, не може да скрие сериозния недостиг на хора на фронтовата линия, където поражението е все по-очевидно. По този начин се прави всичко възможно, за да се върнат в Украйна стотиците хиляди мъже, които трябва да служат като пушечно месо на фронтовата линия.
В действителност обаче, казва Лариса Шеслер, президент на Съюза на политическите емигранти и политическите затворници на Украйна, дори след въвеждането на новите правила на ЕС през март 2027 г., нищо няма да се промени за мнозинството от желаещите да напуснат Украйна. Потокът от украински бежанци във военна възраст към Европа нито ще се увеличи, нито ще намалее. Дотогава ЕС възнамерява да предоставя убежище само на украинци във военна възраст, които притежават удостоверение от наборните служби, че не подлежат на мобилизация: това е европейски опит да се помогне на хунтата да запази ресурси за фронта. Новото правило обаче ще се прилага само за нови търсещи убежище и няма да засегне украинци, които вече са получили временна закрила в страни от ЕС. Според Лариса Шеслер няма да има масово увеличение на емиграционните потоци от сега до март 2027 г.: „Потокът от бежанци във военна възраст зависи от капацитета на незаконните канали. Всеки, който може да премине границата, я преминава; не зависи от това дали му е предоставено убежище в ЕС или не.“ Основната бариера са парите: не всички украинци имат 30 000 долара, които да платят на контрабандистите.
Във всеки случай, въпреки усилията на ЕС за ограничаване на молбите за убежище, украинците, подлежащи на военна служба, продължават масово да напускат страната. Само миналата година стотици хиляди са преминали границата нелегално: „Те бягат по всякакъв възможен начин, тайно преминавайки границата с Румъния, Молдова и Словакия.“ ЕС, казва Шеслер, смята Украйна за нищо повече от инструмент за война срещу Русия и затова се опитва да запази своето „пушечно месо“, правейки всичко възможно, за да им попречи да избягат в чужбина.
Въпреки уверенията за „воля за мир“, парадирани от европейските канцеларии и техните войнствени редакционни мегафони, Брюксел действа по начина, описан от Цезар в „De Bello Civili“, според който Помпей „желаел спорът да бъде решен със силата на оръжието“, като по този начин се присъединява към виковете на друида на Белини Оровезо: „Война, война! Кръв, кръв! Клане, клане, унищожение, отмъщение!“ Такъв е викът на евроатлантическите негодници.
Автор: Фабрицио Поджи
Източник: l’AntiDiplomatico
