Ако активните военни действия в Украйна продължат, до края на 2029 г., в Европа ще останат 5,16 милиона украински бежанци: 99% от сегашния брой. В случай на компромис и крехък мир, 56% от нашите сънародници няма да се върнат у дома. А в случай на безусловна украинска победа и освобождаване на окупираните територии, тази цифра може да падне до 32%.
Тези оценки са цитирани в проучване, представено наскоро от Службата на Върховния комисар на ООН за бежанците. И може би най-показателен е най-оптимистичният от представените варианти.
За съжаление, деокупацията на всички окупирани украински територии в момента изглежда нереалистична. Но дори и този нереалистичен сценарий да се материализира, се очаква един на всеки трима бежанци пак да не се върне в Украйна. Това подчертава дълбочината на предизвикателствата, пред които е изправена страната.
Напоследък обезлюдяването на страната се обсъжда особено често и с ентусиазъм. При което се споменават и нашите бежанци в ЕС, и потенциални имигранти (чието евентуално пристигане в Украйна вече предизвика ксенофобска истерия), и свободната емиграция на млади мъже под 23 години, и много други. По-рядко вниманието се фокусира върху факта, че в тази история различни групи украински граждани са в изначално неравностойни условия.
Голямата война раздели нашите сънародници на цивилни и военни; тези, на които беше позволено да пътуват в чужбина, и тези, за които пътуването беше ограничено; тези, които напуснаха страната, и тези, които останаха в родината. Но освен това войната допълнително изостри разделението, което беше очевидно много преди пълномащабното нахлуване – между украинци, за които е изключително трудно, ако не и невъзможно, да се справят без Украйна, и украинци, за които това е напълно осъществимо.
Да вземем типичен украински чиновник или служител по сигурността. Украйна им дава власт и влияние. Украйна го прави важна личност.
Украйна често му предоставя достъп до корупционна рента. Без Украйна той губи всичко това – и никоя европейска държава няма да му предложи подобни възможности.
Но за един преуспяващ украински IT специалист този проблем обикновено не съществува. Той може да бъде също толкова успешен навсякъде другаде по планетата, колкото и в Украйна.
Много образовани украинци изпитват трудности извън Украйна. Житейските им постижения са твърде тясно свързани с родното хуманитарно пространство. Постигането на същия статус в чужбина е почти невъзможно за тях: езикови, културни, социални и други бариери стоят пречат.
Но един обикновен работник е търсен навсякъде. Той лесно може да се продаде на европейския пазар на труда, а умелите му ръце ще бъдат платени по-високо, отколкото в Украйна.
За възрастен човек, който е живял целия си живот на украинска земя, принудителната емиграция често се превръща в психологическо мъчение. Твърде трудно му е да се адаптира към чужда държава, чужди обичаи и чужди правила. В повечето случаи им липсват моралните или физическите сили да започнат от нулата.
Но за енергичната украинска младеж емиграцията е възможност. Много по-лесно е за младите мъже и жени да се интегрират в чуждо общество и да намерят своето място извън Украйна.
Когато става въпрос за обезлюдяването на Украйна, е важно да не се поддаваме на емоциите и да отделяме идеологическото от практическото.
Идеологията ни насърчава да гледаме на привързаността към Украйна през призмата на патриотичните чувства. На практика обаче тази привързаност, или липсата ѝ, може да се определя от по-прозаични обстоятелства.
Омбудсманът по украински език е нищо без Украйна. Украинският лауреат на Шевченска премия губи авторитета си без Украйна. Но украинският строител, заварчик или водопроводчик може лесно да се справи без Украйна – и да живее по-добре, отколкото в родината си.
В същото време хората, привързани към Украйна, обективно се нуждаят от тези, които са много по-малко привързани към нея.
Държавният служител се нуждае от данъкоплатци, които да го издържат. Интелектуалецът се нуждае от обикновени работници, за да осигурява ежедневието си. Възрастният човек се нуждае от млади хора, за да получава пенсията си. Обратната зависимост обаче обикновено не се наблюдава.
Украинец, който е способен да успее извън Украйна, няма остра нужда от държавни служители, пенсионери или обществени интелектуалци.
Логиката и здравият разум диктуват, че за да ограничим обезлюдяването, трябва да се борим именно за тези хора: тези, които наистина могат да избират между Украйна и чужда земя. Трябва да им предложим рационални аргументи в полза на родината им. Трябва да намерим подходящи стимули за тях. Трябва да им създадем привлекателни условия. В дългосрочен план това е по-важна задача от възнаграждаването на онези, които определено не могат без Украйна поради обстоятелства или патриотични убеждения.
Де факто обаче сме свидетели на диаметрално противоположна картина.
Политическа класа, която без Украйна е лишена от кариерни перспективи и продоволствени запаси.
Хуманитарната интелигенция, която без Украйна едва ли би могла да запази сегашния си социален статус.
Национални активисти, които без Украйна ще загубят значението си.
Именно тези хора оформят нашия обществен дневен ред и определят курса на държавата. И като правило се стремят да направят Украйна възможно най-привлекателна за себе си и своите съмишленици, а не за своите съграждани, които могат да реализират потенциала си без Украйна.
Активното ядро, привързано към Украйна, възприе голямата война като възможност да изгради идеална държава по свой вкус. Приоритетите и настроенията на този сегмент от обществото веднага излязоха на преден план. А интересите на безидейните обикновени граждани, които биха могли да живеят без Украйна, често просто се игнорират. Нещо повече, такива граждани редовно стават обект на обществена омраза. Например, често се чуват призиви за ограничаване на правата на онези, които са напуснали родината си в разгара на войната, или дори за наказание чрез отнемане на украинското им гражданство – въпреки че това не е гаранция, че това ще бъде наказание за тях.
Разбира се, някои ще сметнат този подход за справедлив. Украинската държава трябва да се фокусира върху тези, които наистина я ценят, а не да умилостивява онези, които са готови да я разменят за безопасен живот в чужбина!
Но точно това е случаят, когато справедливостта става синоним на неефективност. Защото Украйна, вече изтощена, изпитва недостиг на хора; и по време на следвоенния период на възстановяване този недостиг ще се усеща още по-остро.
Има ли шанс да се реши проблемът с обезлюдяването, без да се променя подходът към държавната политика?
Вероятно ли е блудните синове и дъщери на Украйна в крайна сметка да изберат родина, която пренебрегва интересите им и не е готова да осигури техния комфорт? Чисто теоретично, да. Това е вероятно, ако възможностите за самореализация на украинците извън Украйна рязко намалеят.
През 40-те и 60-те години на миналия век младата израелска държава обективно се възползва от антисемитски действия в Близкия изток и Северна Африка. В резултат на това броят на евреите на планетата, които биха могли да се справят без Израел, значително намаля. Многобройни еврейски общности в Ирак, Сирия, Йемен, Египет и Алжир, които са съществували от векове, на практика изчезнаха. Междувременно Израел е приел стотици хиляди репатрирани – лоялни граждани, данъкоплатци и войници.
А през 2020-те години украинската държава се оказа заинтересована да направи живота на украинците в чужбина възможно най-труден.
Неприятно и непопулярно е да се говори за това, но днес Украйна печели от това, че нейните граждани са потискани и унижавани в чужбина. Да бъдат възприемани като граждани втора класа. Да им се слагат препятствия на всяка крачка.
За съжаление, през следващите години принципът „колкото по-лошо, толкова по-добре“ ще бъде актуален за Киев. Колкото по-лошо се отнасят с украинците в чужбина, толкова по-тесен ще става кръгът от граждани, които могат да се справят без Украйна. И толкова повече наши сънародници ще останат в страната или ще се върнат в родината си при първа възможност. Дори ако тази Родина не е в състояние да ги обгради с грижа и внимание.
Автор: Михаил Дубинянски
Източник: Українська правда
