Дали руският президент Владимир Путин най-накрая е готов за мир? На пръв поглед изглежда, че той възприема нов подход. Отвъд участието на Русия в преговорите в Абу Даби – първите тристранни дискусии от началото на войната – президентът на САЩ Доналд Тръмп обяви в четвъртък, че Москва се е съгласила на едноседмично частично прекратяване на огъня, като се въздържа от удари по енергийната инфраструктура на Украйна. За да не се отхвърли това като обикновена пропаганда, руски военни блогъри твърдят на 29 януари, че Москва е издала заповед предишния ден за спиране на удари с голям обсег до 3 февруари. Киев се е съгласил да не нанася удари по руски петролни рафинерии в отговор.
Всяко облекчение на страданията на украинските цивилни е добре дошло, особено след като те преживяват прекъсвания на електрозахранването при температури под нулата. Примирието би отложило и това, което Киев определи като „нов масиран удар“, за който се твърди, че е планиран от Москва преди преговорите в неделя. Няма обаче доказателства, че прекратяването на огъня ще влезе в сила, камо ли че ще се спази.
Съобщенията разбираемо предизвикаха значително недоверие. Лвов въведе режим на извънредна готовност, като кметът му настоя, че въпреки „гръмките изявления за енергийно примирие […], нашият враг е такъв, че може да се възползва“ от студена вълна този уикенд.
Честно казано, историческите данни предлагат оскъдни основания за оптимизъм. Мартенският мораториум върху ударите срещу енергийната инфраструктура се разпадна почти веднага, тъй като двете страни обявиха различни дати за началото, а руските сили продължиха да бомбардират украинската електропреносна мрежа, твърдейки, че Киев я е нарушил. След това Путин не спази тридневното прекратяване на огъня, което специално трябваше да осигури безпроблемно честване на победата на Съветския съюз във Втората световна война на 9 май.
И така, ако това ще се окаже просто поредната записка в регистъра на неуспешните прекратявания на огъня, защо да се съгласяват с него? Тръмп каза, че е „много хубаво“, че Путин се е съгласил с искането му за примирие и се потупа по рамото за това, че е създал нещо, на което украинците „почти не са повярвали“, но въпреки това са били „много щастливи“ да се случи.
САЩ предложиха прекратяването на огъня като мярка за изграждане на доверие в по-широки преговори. Но това не означава, че примирието би довело до мир, дори и да се запази. От една страна, паузата в енергийните удари не оказва влияние върху проблемите, които спъват преговорите. Докато САЩ твърдят, че са се споразумели за гаранции за сигурност с Украйна, руският външен министър Сергей Лавров отхвърли условията и добави, че дългосрочно прекратяване на огъня от над 60 дни би било неприемливо, тъй като би позволило на Киев да се превъоръжи. Междувременно, помощникът на Кремъл Юрий Ушаков отрече твърденията, че територията остава единственият препъни камък, настоявайки, че има и други нерешени въпроси.
Ситуацията се усложнява допълнително от заявлението на говорителя на Кремъл Дмитрий Песков, че Путин е готов да обсъди условията с Володимир Зеленски, но само ако украинският лидер дойде в Москва – жест, насочен не толкова към осигуряване на мир, колкото към спестяване на времето и усилията на ескадроните на смъртта на Кремъл да отидат в Киев. Москва обеща да гарантира безопасността на Зеленски в Русия, но малцина ще приемат сериозно подобен ангажимент. Това е капан в повече от един смисъл: освен очевидната опасност, ако той отиде, отказът на Зеленски сега означава, че Москва може да се хвали, че се е опитала да сътрудничи в мирния процес, но украинската страна се е оказала обструктивна.
Нищо от това не предполага, че Русия приема преговорите сериозно. Всяко облекчение за цивилното население на Украйна е похвално и подкрепено, но почти сигурно ще бъде краткотрайно. След почти четири години ожесточена война и с все още опити на Москва да възпрепятства преговорите, едноседмично спиране на енергийните удари е недостатъчно, за да вдъхне истинско доверие.
Автор: Бетани Елиът
Източник: UnHerd
