„Макрон е прав“ не е едно от онези изявления, които честно казано очаквах да напиша, но когато френският президент каза: „Мисля, че ще бъде полезно отново да разговаряме с Владимир Путин“, след преговорите в Брюксел за продължаващата финансова помощ за Украйна, той беше абсолютно прав.
„Вярвам, че е в наш интерес като европейци и украинци да намерим правилната рамка за повторно започване на тази дискусия с Москва”, каза той, и че това трябва да стане „през следващите седмици“.
Разбира се, има някои, които отъждествяват разговорите с Путин с някакво негово легитимиране или означават същото като преговорите. Ръководителят на външната политика на ЕС Кая Калас например се похвали, че е успявала да сплаши страните да не разговарят с руснаците.
Макрон обаче просто признава, че Русия няма къде да отиде и че настоящият модел, при който Доналд Тръмп и неговите хора вършат цялата работа, а цяла бригада от европейски лидери се втурва през Атлантика, за да се опита да го успокои, тъй като се страхуват, че е на път да обещае на Путин твърде много, е реактивен и късоглед.
„В противен случай ще се окажем, че ще говорим помежду си с преговарящите [на Тръмп], които ще се ангажират само с руснаците, което не е идеално“, добави той.
Макрон вижда два варианта: „или може да се постигне стабилен, траен мир с необходимите гаранции – което би било фантастично – и във всеки случай тогава ще седнем на масата за преговори“, или „през следващите седмици ще трябва да намерим начини и средства за европейците, по добре организиран начин, да се включат отново в пълен и прозрачен диалог с Русия“.
Макрон многократно се е опитвал да ангажира руснаците. През първите месеци на войната, особено през септември 2022 г., имаше многобройни безплодни телефонни разговори относно рисковете, породени от боевете в и около Запорожката атомна електроцентрала. Когато това не доведе до резултат, френският президент се обърна към другата крайност, превръщайки се във все по-остър критик на Путин.
Но въпреки това, през юли тази година той отново се обърна към руския президент относно ядрената програма на Иран. Тези предложения не доведоха до резултат, не на последно място, защото за Москва беше ясно, че Макрон е сам, критикуван от други европейски държави и дори от собствената си администрация. Както един руски дипломат помпозно ми го каза: „Ако Макрон не може дори да привлече вниманието на французите, защо руснаците трябва да го слушат?“
Отделните европейски държави като цяло няма да бъдат приемани сериозно от Путин. Сега обаче, когато Европа по същество финансира войната в Украйна, може би има известен потенциал да се привлече вниманието му, когато се обединят.
В Европа тихо се заражда усещането, че простото отбягване на Путин като лош човек – особено когато европейците говорят и правят бизнес с толкова много други лоши хора – просто не работи. Миналия месец например, бившият финландски президент Саули Нийнистьо предположи, че ако европейските лидери се притесняват, че Тръмп ще говори с Путин през главите им, те самите трябва да се ангажират с него. Настоящият президент Александър Стуб, който не е приятел на Путин, предпазливо подкрепи идеята, като същевременно предупреди, че това не трябва да се случва на национална основа.
Стуб е прав: ако европейските страни започнат да се ангажират отново с Русия на двустранна основа, това би било просто отворена покана за Путин да играе игра на „разделяй и владей“, която той познава твърде добре. Вместо това е необходима съгласувана европейска гледна точка, която отразява континенталния консенсус, доколкото е възможно (винаги ще има неудобни отклонения от правилата като Унгария). Тогава не е работа на структурите на Европейския съюз да развиват идеята. Не само че Путин сякаш не вярва, че тя наистина съществува в някакъв смислен смисъл, но Калас и Урсула фон дер Лайен по същество са изгорили мостовете си с него чрез своите парадиращи морални критики.
Това е нещо, където E3 – неформалното трио на Обединеното кралство, Франция и Германия – трябва да излезе на преден план. Като го превърне в израз на континентална – не само европейска – решителност и идва от страни със сериозен авторитет, макар че в никакъв случай няма да доведе до бързи резултати, то ще започне процеса на преоформяне на отношенията с Русия, които, колкото и антагонистични да са, не могат да бъдат оставени на Белия дом да диктува. Както ми каза един британски дипломат: „Русия няма къде да отиде и ние трябва да сме в позиция не само да оформим каквото и да е решение на войната, но и да изградим основа за мирновременни отношения. Досега Путин дори не е готов да ни слуша.“
Путин трябва да бъде накаран да чуе – но само ако имаме нещо по-полезно да му кажем от морално оправданите, но политически празни мантри, които досега доминираха посланията на Европа.
Някакъв вид стратегия, която създава смислен и жизнеспособен път към мир в Украйна, е била предназначена да бъде част от процеса зад коалицията Стармър-Макрон, въпреки че от известно време не се говори много за това. Ако изграждането на подобна стратегия и послание е отвъд колективния ум и воля на континента, тогава може би Путин е прав да не ни слуша.
Автор: Марк Галеоти
