Президентът Доналд Тръмп изглежда е научил урока, болезнено усвояван от всички негови предшественици през 21-ви век: Не можете да се рестартират отношенията на САЩ с Владимир Путин.
Пътят на Тръмп от боготворенето на руския лидер до неговото укоряване е мелодрама на персонализираната геополитика. Но това, което се случва след това, е много по-важно.
Прозрението на президента предлага нови възможности за Украйна, критиците на Путин в Конгреса и сплашените съюзници на Америка. Но то е съпроводено и с рискове – най-вече с изпитание на волята между алфа мъжкарите Тръмп и Путин, които контролират двата най-големи ядрени арсенала в света.
Тръмп винаги се опитва да вдигне залога пред чуждестранни приятели и врагове с реторика и тарифи. Но сега той е изправен срещу безмилостен противник, който вдига залозите не с хвалби, а с човешки животи, както показват засилващите се атаки с дронове срещу Киев – ясно послание към Белия дом.
Тръмп толкова обича сделките, че е справедливо да се запитаме колко дълго ще продължи враждебността му към някогашния му приятел в Кремъл. И въпреки че говори за това да помогне на Украйна да се защити, е трудно да си представим как трансформацията му ще се разшири, за да съответства на десетките милиарди долари военна и финансова помощ, изпратена на Киев от Конгреса на САЩ по време на администрацията на Байдън.
Въпреки това, президентът заяви пред NBC News в четвъртък, че е осигурил сделка чрез НАТО за изпращане на нови противоракетни ракети Patriot на Киев, от които той отчаяно се нуждае, за да отблъсне руски атаки срещу цивилни цели.
„Изпращаме оръжия на НАТО и НАТО плаща за тези оръжия, сто процента“, каза президентът. „Ще изпратим Patriot на НАТО, а след това НАТО ще ги разпредели“, добави той. Точните параметри на сделката не бяха ясни веднага и CNN се свърза с алианса.
Изглежда, че Тръмп е достигнал повратна точка. Той премина от неразбираемо обвиняване на жертвата на войната Украйна, към обвиняване на агресора Русия, в ненужно удължаване на войната.
Въпросът е как това променя политиката на САЩ по отношение на войната и на Русия, както и опитите на самия Тръмп да упражнява лидерство на САЩ и вътрешната политика около Украйна?
Путин игнорира всички молби на Тръмп
Декларацията на Тръмп тази седмица, че му е писнало от „глупостите“ на Путин, беше стряскащ обрат, макар и една от характеристиките на понякога богохулния начин на неговото управление.
Никой не се е старал повече от Тръмп да убеди Путин да сложи край на войната в Украйна, която започна с незаконно нахлуване през 2022 г. Той прекара години, хвалейки ума и силата на руския лидер.
Но дори когато Тръмп се обърна срещу украинския президент Володимир Зеленски след завръщането си на поста – включително при скандалния взрив в Овалния кабинет – Путин отхвърли всички изключително щедри условия на американския президент за прекратяване на огъня и евентуално мирно споразумение.
Мотивите на Путин са важен фактор тук.
От западна гледна точка, руският лидер може би е виновен за изключителен самопричинен политически гаф. Той би могъл да постигне подкрепено от САЩ мирно споразумение, за което съюзниците на Украйна в Европа се опасяваха, че ще възнагради агресията му, което би заключило териториалните придобивки от инвазията и би затвърдило, че Украйна никога няма да има път към членство в НАТО.
Но налагането на западна логика върху изчисленията на Путин винаги е било грешка. (Това беше фактор за погрешното тълкуване на руския лидер от администрацията на Обама преди първата му авантюра в Украйна – анексирането на Крим през 2014 г.) Путин ясно заяви преди инвазията, че вижда конфликта като поправяне на историческа несправедливост – както заради вековните претенции на Русия към Украйна, така и заради по-широките си оплаквания, които датират от падането на Берлинската стена, което той наблюдаваше с ужас от поста си на подполковник от КГБ в комунистическа Източна Германия.
Путин говори за „първопричините“ за войната. Това е код за редица руски претенции, които включват съществуването на демократично правителство в Киев. Понякога се позовава на твърденията на Москва, че е заплашена от разширяването на НАТО след Студената война, и на желанието ѝ да види войските на Алианса изтеглени от бившите комунистически държави, след като влязат в орбитата на Съветския съюз, като Полша и Румъния.
От тази гледна точка, Путин може би изобщо не е възнамерявал да сложи край на войната, а изчисленията на Тръмп и неговите помощници, че може да бъде убеден да сключи „сделка“ – централното предположение на целия мироглед на президента – са били погрешни. И след стотици хиляди руски жертви, войната може да е екзистенциална за Путин за неговото политическо оцеляване.
Безброй американски и европейски наблюдатели се опитват да убедят Тръмп в това от години. В известен смисъл е изумително, че на Тръмп му отне толкова време, за да стигне до тази точка. Тази седмица президентът каза за Путин: „Той е много мил през цялото време, но се оказва, че това е безсмислено.“
Ястребите на Украйна, надяващи се на нова, твърда политика на САЩ по отношение на войната, може би искат да смекчат ентусиазма си. Разочарованието на Тръмп от Путин този път изглежда искрено. Но няколко пъти през последните месеци той критикува руския лидер, само за да изрази по-късно гнева си. Но ако президентът най-накрая е заключил, че не може да убеди Путин за мирни преговори, готов ли е да се опита да го принуди да участва в тях?
„Мисля, че Тръмп вече разбира“, каза Чарлз Купчан, старши сътрудник в Съвета по външни отношения, пред Джон Воуз по CNN International. „Той трябва да окаже по-голям натиск върху Русия, ако иска да постигне сделка с Украйна.“
Такъв натиск може да включва увеличаване на американските оръжия и боеприпаси за Украйна, тъй като европейските държави, които се опасяваха, че Тръмп може да се оттегли от Киев, също обещават да увеличат помощта си. Разликата, ако Вашингтон е наистина ангажиран, може да бъде огромна и би могла да обърка ясното убеждение на Путин, че може да надиграе Запада и в крайна сметка да спечели войната.
Белият дом може също така напълно да приеме двупартиен законопроект, налагащ строги нови санкции на Русия, както и на Китай и Индия, които са големи купувачи на петрол.
Какво е важно докато Тръмп обмисля нови стратегии за Украйна
Тръмп говори през последните дни за ужасните човешки жертви, нанесени на украинците и за смелостта на техните въоръжени сили. Но готовността му да подкрепя правителството на Зеленски в дългосрочен план може да зависи от това дали е просто ядосан на Путин, защото го е лишил от сделка, която би засилила собствените му стремежи да бъде миротворец и да спечели Нобелова награда, или дали заема стратегическа позиция по отношение на самата война.
Понякога Тръмп сякаш гледаше на войната в Украйна като на ненужна пречка за по-добри отношения между САЩ и Русия. Звучеше много подобно на бившите президенти Джордж У. Буш, Барак Обама и далеч по-скептичния Джо Байдън в началото на техните президентски мандати.
„Да се разбираме с Русия е хубаво нещо“, каза Тръмп през април. „Мисля, че бих могъл да имам много добри отношения с Русия и с президента Путин и ако го направя, това би било чудесно нещо.“
Като се има предвид транзакционният характер на Тръмп, някои анализатори предполагат, че ако надеждите му за мирно споразумение в Украйна се провалят, той може просто да забрави войната и да се опита да се справи с Русия по други въпроси – особено икономиката и бизнеса. Това би позволило на Путин да продължи конфликта без намесата на САЩ.
Тръмп може би е имал това предвид преди скорошната среща на върха на Г-7, когато се появи в Канада, оплаквайки се, че Путин не е поканен. И все пак, частичното размразяване не би изисквало от Тръмп да преодолее това, което той изглежда възприема като лично обида от руския лидер. И въпреки че такъв сценарий би позволил на Русия да се отърве от статута си на пария и частично да се върне в световната политика, не е ясно дали възможностите му биха пробили обсадния манталитет на Путин.
Следващите ходове на Русия също биха могли да повлияят на стратегията на Тръмп.
В четвъртък от срещата между държавния секретар на САЩ Марко Рубио и руския външен министър Сергей Лавров в Малайзия се появиха някои признаци, че надеждите на САЩ да решат конфликта не са мъртви. Рубио каза, че е изразил „разочарованието и досадата“ на Тръмп, но също така, че Русия е измислила „нов и различен подход“.
Дали Путин сега смята, че е отишъл твърде далеч и трябва да върне Тръмп на своя страна, може би като даде на американския президент символична „победа“? Или това е просто класическо руско замъгляване, удължаващо безнадежден процес на разговори, докато войските му се бият?
Едно нещо, което трябва да се търси, е дали отпорът, който Тръмп получи от Путин ще промени подхода му към дипломацията като цяло. Президентът отдавна се хвали, че „отличните му отношения“ с руския лидер и китайския президент Си Дзинпин ще донесат победи за Съединените щати, които никой друг президент не би могъл да постигне. Но както и със севернокорейския тиранин Ким Чен Ун по време на първия мандат на Тръмп, предполагаемият магнетизъм на президента донесе много малко съществено.
Геополитическият фон на украинския въпрос също се промени през последните седмици. Неотдавнашните удари на Тръмп срещу Иран може и да не са „заличили“ ядрените обекти на Ислямската република, както той твърди. Но те бяха демонстрация на американска военна мощ и успех за главнокомандващия, който ги е наредил.
Въпреки всичките му заплахи за демокрацията, Конституцията и върховенството на закона в Съединените щати, Тръмп е ясно утвърден като най-могъщия лидер в света, чиито ежедневни действия изпращат ударни вълни по целия свят. Може ли това да промени динамиката между него и Путин? Дали Тръмп сега гледа на руския лидер по-малко като на силен човек, когото трябва да възхвалява, отколкото като на лидер на по-нисша сила?
Рискове нарастват с нарастващото напрежение между САЩ и Русия
Един голям риск от период на напрежение между Белия дом и Кремъл би бил, ако Тръмп и Путин се включат в цикъл на ескалация – потенциално за да защитят огромния авторитет, който и двамата са инвестирали в отношенията. Няма доказателства, които да сочат, че Тръмп иска да влезе в конфронтация с Путин. Части от неговите съмишленици в MAGA виждат идеологически синергии с Путин: критиките му към „будността“ и това, което те виждат като упадък на западните културни ценности. Друга фракция на Републиканската партия иска да се отдръпне от Европа, за да посвети американските военни ресурси на изграждане на конфронтация с Китай.
Нищо в поведението на Путин не подсказва, че иска конфронтация с Тръмп или Съединените щати. Но руският лидер често е размахвал ядрени оръжия по време на конфликта в Украйна, очевидно за да изплаши западното население. Често изразяваният ужас на Тръмп от катастрофалните резултати от всеки ядрен конфликт означава, че това е карта, която руският лидер може да изиграе, ако напрежението наистина ескалира.
В крайна сметка Тръмп може все пак да се върне към това стратегическо предположение, което отдавна преследва политиката на САЩ спрямо Украйна. „Факт е, че Украйна, която е страна извън НАТО, ще бъде уязвима за военно господство на Русия, независимо какво правим.“ Това не беше пореден цитат на Тръмп, скептичен към Украйна. Това беше неговият враг, Обама, в интервю за The Atlantic през 2016 г.
Но ако не друго, спорът между Тръмп и Путин може да послужи за една цел – да разсее илюзиите му относно истинската същност на руския лидер.
Източник: CNN
