Украйнският президент Володимир Зеленски предложи Украйна да атакува парада за Деня на победата на Русия, преди по-късно да заяви, че ще „разреши“ той да продължи. Така че миналата седмица по време на годишното събитие не избухнаха бомби. Но на последвалата пресконференция руският президент Владимир Путин хвърли редица бомбени снаряди, разкривайки четири важни подробности, които никога преди не бяха разкривани.
Единственото разкритие, от което медиите се възползваха, е очевидното изявление на Путин, че войната в Украйна е почти приключила. „Мисля“, каза Путин, „че въпросът е към своя край, но това е наистина сериозен въпрос.“
Но изявлението на Путин е двусмислено. Не беше в подготена реч, а беше част от отговор на въпрос на репортер дали Западът е отишъл твърде далеч в подкрепата си за Украйна. За какво точно се отнася „въпросът“?
Николай Петро, професор по политически науки в Университета на Роуд Айлънд каза пред The American Conservative, че украинските коментатори изглежда смятат, че това се отнася за руските бойни операции в Украйна. Но преди сериозната фраза Путин каза, че Европа предлага „помощ“ на Украйна и „насърчава конфронтацията с Русия“. „Сериозният въпрос“ може да се отнася до европейската подкрепа за военните усилия на Украйна.
Джефри Робъртс, почетен професор по история в University College Cork, ми каза, че цялата фраза на Путин е най-добре да се преведе като: „Е, това е чудесно, те обещаха помощ и насърчиха конфронтацията с Русия, която продължава и до днес. Мисля, че този бизнес е към своя край, но все още е сериозен.“ Робъртс тълкува този превод като означаващ, че Путин е „говорил за конфронтацията с Европа, а не за войната като такава“.
Ричард Саква, почетен професор по руска и европейска политика в Университета в Кент, е съгласен с това. Той казва, че Путин не е казвал, че войната свършва, „но рамката, в която Западът подкрепяше Украйна, свършва“.
Ако случаят е такъв, казва Петро, тогава Путин може би е имал предвид неотдавнашните дискусии в Европа относно необходимостта от установяване на някакъв вид диалог с Русия.
Въпреки че не е имало съществена промяна в желанието на европейските лидери да разговарят с Москва, имало е съществена промяна в желанието им да говорят за разговори с Москва. Всичко започна с белгийския премиер Барт де Вевер, който каза през март, че „трябва да прекратим конфликта в интерес на Европа… трябва да нормализираме отношенията с Русия и да си възвърнем достъпа до евтина енергия. Това е здрав разум. Насаме европейските лидери ми казват, че съм прав, но никой не смее да го каже на глас.“
След него се изказа финландският президент Александър Стуб, който заяви: „Време е да започнем да разговаряме с Русия“. Италия и Австрия предположиха, че е време Европа да вземе пряко участие в преговорите. Ръководителят на външната политика на Европейския съюз Кая Калас казва, че министрите на външните работи на ЕС ще обсъдят възможността за директни преговори с Русия, когато се срещнат в края на май, а председателят на Европейския съвет Антонио Коста казва, че има „потенциал“ ЕС да преговаря с Путин и че съветът сега се опитва да „определи какво трябва ефективно да обсъдим с Русия, когато дойде подходящият момент за това“.
Второто разкритие беше декларацията на Путин за избора му на партньор за преговори: „Лично аз бих предпочел бившия германски канцлер Герхард Шрьодер.“
Шрьодер е интригуващ избор. Според съобщенията той се радва на близки отношения с Путин. По време на преговорите в Истанбул, които бяха толкова близо до края на войната през март и април 2022 г., украинското правителство поиска Шрьодер да използва тези отношения, за да помогне за договарянето на края на войната. Той щеше да играе важна роля в тези преговори и щеше да помогне за изграждането на сделката, която според докладите е била почти финализирана.
След провала на проектоспоразумението, Шрьодер заяви, че „украинците не са се съгласили на мир, защото не им е било позволено. Първо е трябвало да попитат американците за всичко, което са обсъждали… Всичко останало е било решено във Вашингтон. Това е било фатално.“
Според съобщенията, Берлин може да се съгласи с предложението на Путин, стига Шрьодер да е партньор с германския президент Франк-Валтер Щайнмайер. Друг интересен избор. Щайнмайер е бил външен министър когато Минските споразумения, най-добрият шанс да се избегне войната, са били блокирани. Щайнмайер е предложил опростена версия на сделката, която би върнала източния Донбас на Украйна, но със специален автономен статут, предложение, което Зеленски първоначално е подписал.
Третото разкритие на Путин се отнася до това, което той вижда като предателство от страна на Запада, което е помогнало за унищожаването на дипломацията в първите месеци след руската инвазия през февруари 2022 г.
Путин винаги е твърдял, че по време на преговорите в Истанбул е изтеглил войските си от Киев, за да улесни преговорите. „По същество беше договорен проект на това споразумение“, каза той. „Но след изтеглянето на нашите войски от района на Киев, което бяхме помолени да направим, за да създадем условия за сключване на окончателното споразумение, властите в Киев отхвърлиха всички предишни споразумения.“
Но на пресконференцията си Путин за първи път посочи човека, който е направил искането: „Сключихме споразумение с украинците и го парафирахме в Истанбул през 2022 г. И тогава един от колегите ми – честно казано, Макрон го направи – ми се обади и каза: „Украйна не може да подписва такива документи с насочен към главата пистолет.“… Попитах го: „Какво трябва да направим?“ Той каза: „Можете ли да изтеглите войските от Киев?“ Направихме го.“ Западът е скептичен към това твърдение. Но Путин твърди, че „има запис на този разговор“.
Твърдението е в съответствие с по-ранен разказ, в който той твърди: „Моите колеги във Франция и Германия казаха: „Как можете да си представите да подписват договор с насочен към главите им пистолет? Войските трябва да бъдат изтеглени от Киев.“ Казах: „Добре.“ Изтеглихме войските от Киев. Веднага щом изтеглихме войските си от Киев, нашите украински преговарящи веднага хвърлиха всички наши споразумения, постигнати в Истанбул, в кошчето.“ Пресконференцията на Путин след парада за Деня на победата беше първият път, когато той посочи самия Макрон като един от „колегите“, които отправиха искането.
Последното разкритие не беше за Украйна, а за Иран. Путин нарече това разкритие „чувствително“. Обсъждайки настояването на администрацията на Тръмп целият високообогатен уран да бъде изведен от Иран, Путин каза, че Русия е предложила материалът да бъде прехвърлен на нейна територия. Това не е новина. Това, което Путин разкри е, че всички – Съединените щати, Иран и Израел – са се съгласили с това решение. Но след това, добави той, „Съединените щати затегнаха позицията си, настоявайки материалите да бъдат прехвърляни изключително на тяхна територия“. Тогава, според Путин, Иран отговори, като затегна собствената си позиция: Те вече не желаеха да извозват високообогатения си уран от страната. Вместо това, те щяха да го елиминират чрез „създаване на съвместно предприятие на иранска територия и съвместно разграждане на урана там“ в „сътрудничество с Русия“. Въпреки че предложението на Русия „остава на масата“, Путин каза, че този ключов въпрос „сега е стигнал до задънена улица“.
И четирите разкрития са важни и нови. Разбира се, това е перспективата на Путин за комуникацията му със западните лидери. И все пак, тези четири разкрития трябва да бъдат взети предвид от американците и европейците, които се стремят да разберат руската перспектива за световните дела.
Автор: Тед Снайдер
Източник: The American Conservative.
